Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 14 час. 05 мин. на 1242 км. автодороги Москва - <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Субару, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой правонарушения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и другими материалами дела. Материалы дела составлены в соответствии с КоАП РФ.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья, учитывает, обстоятельства совершенного, личность правонарушителя, что в течение года <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
