дело № 5-291/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2014 года
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Корнилова <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Харисова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 129/1-31,
УСТАНОВИЛ:
Харисов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 07.55 часа на ул. <АДРЕС>, 20 г. <АДРЕС> РБ, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Харисов <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявил. Таким образом, суд принял все меры к извещению лица привлекаемого к ответственности о явке на судебное заседание, однако Харисов <ФИО>. уклоняется от получения судебной повестки и от явки в суд.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Харисова <ФИО>.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает вину Харисова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.
Из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что Харисов <ФИО>. <ДАТА3> в 07.55 часа на ул. <АДРЕС>, 20 г. <АДРЕС> РБ, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Таким образом, действующее законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, содержит требование о необходимости наличия у технического средства измерения соответствующей проверки.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование Харисова <ФИО>. было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование Харисова <ФИО>. был поверен <ДАТА6>, то есть в установленные законом порядке и сроке, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Более того, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, у Харисова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0, 296 мг/л, с результатами освидетельствования Харисов <ФИО>. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.
Освидетельствование Харисова <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, было проведено также в присутствии двух понятых Исянгулова <ФИО>., Ахтямова <ФИО>., что подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и на бумажном носителе.
При этом, из исследованных материалов административного дела следует, что разъяснение прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и предъявление документов о поверке технического средства марки «Алкотектор PRO 100», проведенного <ДАТА6>, были предъявлены Харисову <ФИО>. <ДАТА3>
С учетом выявленных обстоятельств правонарушения, <ДАТА3> в 08.25 часов был составлен протокол об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Харисова <ФИО>., в данном протоколе имеется подпись Харисова <ФИО>. о том, что он получил копию протокола и с текстом данного протокола ознакомлен. Аналогично подпись Харисова <ФИО>. о вручении ему копии протокола имеется в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от <ДАТА3>
Факт нахождения Харисова <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден так же наличием протокола о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, передан Ермакову А.Г.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд квалифицирует действия Харисова <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Харисова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 129/1-31, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 145-ФЗ, от <ДАТА8> N 196-ФЗ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 145-ФЗ).
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья <ФИО>. Корнилова
