Дело № 5-9-396\14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 августа 2014 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ДудинойФИО, родившейся <ДАТА2> в АДРЕС; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарег.: АДРЕС; ранее к административной ответственности не привлекавшейся; - поступившее из таможенного поста Аэропорта г.Ростова-на-Дону, -
У С Т А Н О В И Л:
Дудина Л.Г., 08.05.2014г., в 04 часа 10 минут, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону по адресу: АДРЕС три кастета, относящиеся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия, чем нарушила ст.355 ТК ТС, согласно которой таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, совершил по неосторожности административное правонарушение.
Дудина Л.Г. в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлялась заказной корреспонденцией, которую не получает, телефон, указанный в материалах дела, работает, но телефонные звонки из суда сбрасываются. Из ст.25.15 КоАП РФ, - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Дудина Л.Г. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания по телефону, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении не заявила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст.25.1 КоАП РФ.
Доказательствами совершённого Дудиной Л.Г. правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть ею не опровергнута; - акт таможенного досмотра; - объяснение; - акт отбора проб и образцов; - протокол изъятия вещей и документов; - заключение Эксперта ЭКС - АДРЕС; - акт приема-передачи на ответственное хранение (вещественных доказательств); - справка.
Суд считает установленным в действиях Дудиной Л.Г., привлекаемой к административной ответственности, состава административного правонарушения. Вина Дудиной Л.Г. в совершении административного правонарушения установлена. Суд квалифицирует действия нарушителя ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение нарушения впервые. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд считает достаточным назначить административное наказание в виде конфискации изъятого товара. Конфискованное вещественное доказательство по делу - запрещенное к обороту на территории РФ, как не представляющее ценности - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.2.4, 3.7, 4.1, 4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дудину ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара - три кастета, упакованного в полиэтиленовый пакет, оклеенный ярлыком обеспечения сохранности; - переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ в аэропорту АДРЕС, квитанция НОМЕР от <ДАТА4>(л.д.35).
Конфискованное вещественное доказательство, запрещенное к обороту на территории РФ, как не представляющее ценности - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.Н.Мищенко
