Дело <НОМЕР> /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем «Форд-Мондео», гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу ст. 25.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ административная ответственность возникает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3., частью 2 статьи 12.5., частями 1 и 2 статьи 12.7. настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований законодательства,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, из-за управления автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Требования к составлению протокола об отстранении от управления транспортным средством, предусмотренные ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены: в нем указаны дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.
Факт отказа <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых.
О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует форме установленной Приказом МВД России от <ДАТА6> N 676. Данный протокол подписан сотрудником, его составившим, понятыми и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Об обоснованности требований сотрудника полиции о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, также свидетельствуют и письменные объяснения <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА3>.
При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях, не противоречат друг другу, достоверны, суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивая вышеуказанные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает их допустимыми.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана. Суд считает возможным его действия квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородных административных правонарушений в течение года.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2., 4.3., 3.8., 12.26. ч.1, 32.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р\с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка России УФК по <АДРЕС> области (для управления ГИБДД УВД <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР> ОКТМО 42701000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
