Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца респ. Киргизия, гражданина РФ, работающего кладовщиком в магазине «Сантех», зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района липецкой области, и проживающего по адресу: г.Липецк. ул. космонавтов, <АДРЕС>, данных о привлечении к административной ответственности в течение года не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> в 18 часа 30 минут на акватории р. Воронеж в 1.5 км. северо-западнее ул. 50 лет НЛМК <АДРЕС> применял для добычи (вылова) водных биоресурсов запретное для добычи (вылова) водных биоресурсов орудие «экран» лесковый, шириной 1.5 м., высотой 1.5 м., с конструктивным шагом ячеи 15х15 мм. Водных ресурсов не добыто, что квалифицируется по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил.
В силу ст. 25.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Согласно п.п. «а» п.48.1 Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> к видам запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов относятся:
при любительском и спортивном рыболовстве запрещается:
а) применение: отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.
В соответствии со ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 18 часа 30 минут <ФИО3> производил добычу (вылов) водных биоресурсов запретным орудием лова - «экраном» лесковым.
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, указанный протокол составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, процедурных нарушений при его составлении судом не выявлено. В протоколе имеются росписи <ФИО3>, свидетельствующие о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Также имеются в протоколе объяснения лица привлекаемого к административной ответственности о том, что он осознал вину в совершении административного правонарушения.
Также вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>, в соответствии с которым был изъят в присутствии понятых «экран» лесковый, шириной 1.5 м., высотой 1.5 м., с конструктивным шагом ячеи 15х15 мм., упакован и опечатан, объяснениями план-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>.
Исходя из изложенного, вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовствасуд считает установленной.
При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения и конкретные обстоятельства дела,
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить <ФИО3> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1,4.1, 4.3, 3.8, 12.8 ч.1, 32.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысячи рублей с конфискацией «экрана» лесковый, шириной 1.5 м., высотой 1.5 м., с конструктивным шагом ячеи 15х15 мм.
Штраф необходимо перечислить на Р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО, УФК по ЛО, Азово-Черноморское теруправление Росрыболовства, код ОКТМО 42 701 00000 01, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 07611690040046000140 (административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов).
Копию настоящего постановления направить <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
