П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 21 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области Лушникова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиновьева Р Н , <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «С» супервайзером, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на <АДРЕС>, водитель Зиновьев Р.Н., управляя автомобилем марки «Ф», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил обгон при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что повлекло его движение по дороге, предназначенной для встречного направления, чем нарушил Прил.2 п.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Зиновьев Р.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что да действительно совершил обгон транспортного средства, начал обгон, когда сплошной линии разметки на дороге не было, а закончил его уже при перечении сплошной линии разметки.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Зиновьева О.А. суду показала, что Зиновьев Р.Н. является ее супругом, <ДАТА4> они двигались из г.Екатеринбурга в сторону <АДРЕС>, она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Супруг начал обгон транспортного средства в разрешенном месте, а закончил уже маневр в зоне действия сплошной линии разметки. Знаков запрещающих обгон не было установлено.
Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС 1 роты ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО1>, <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе и содержится запись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении «управлял автомобилем, впереди ехал длиномерный грузовой автомобиль, знаков запрещающих обгон не было, разметка была в виде прерывистой линии, я начал обгон и закончил передразвилкой дорог, одна из которых шла в попутном направлении, другая во встречном, при завершении обгонапересек сплошную линию разметки, меня остановили сотрудники ГИБДД в месте запрещающим остановку - на мосту. Я попытался объяснить, что полосу пересек так как заканчивал маневр».
Их схемы места правонарушения следует, что на <АДРЕС>, нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1. прил. 2. Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, т.е. есть пересечение данной линии запрещено Правилами дорожного движения.
Из Видеофиксации видно, как водитель автомобиля марки «Ф», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» обогнал впереди идущий автомобиль, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. прил. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Рапортом инспектора 1 роты ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО3> установлено, что <ДАТА3> был остановлен автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» на <АДРЕС>, водитель которого обогнал впереди идущий автомобиль, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. прил. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Рапортом инспектора 1 роты ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО4> установлено, что <ДАТА3> был остановлен автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» на <АДРЕС>, водитель которого обогнал впереди идущий автомобиль, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. прил. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения;
Выслушав пояснения Зиновьева Р.Н., показания свидетеля Зиновьевой О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Под препятствием, в соответствии Правилами Дорожного движения Российской Федерации, подразумевается любая физическая преграда, затрудняющее движение по данной полосе проезжей части (стоящее неисправное транспортное средство, ограждение места работ и т.п.).
Согласно представленной схеме, обгон попутно движущегося транспортного средства совершен Зиновьевым Р.Н. на <АДРЕС>, при пересечении сплошной линии дорожной разметки 1.1. Дорога на данном участке имеет две полосы движения. Ширина проезжей части составляет 7,4 м. С данной схемой водитель ознакомлен.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Доказательств наличия каких-либо препятствий на полосе движения Зиновьева Р.Н., которые вынудили выехать его на полосу встречного движения, суду не представлено.
Довод Зиновьева Р.Н. о том, что он начал обгон в разрешенном месте, а закончил уже при пересечении сплошной линии разметки, в связи с чем отсутсвует состав административного правонарушения, суд находит несостоятельным.
Поскольку Зиновьев Р.Н. совершил пересечение сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что повлекло его движение по дороге, предназначенной для встречного движения и его действия верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.
К показаниям Зиновьева Р.Н., его свидетеля, суд относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку они не нашли своего фактического подтверждения в судебном заседании.
Каких-либо существенных нарушений при оформлении материалов судом не усматривается.
Таким образом, суд находит вину Зиновьева Р.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной и доказанной полностью.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судом признает наличие места работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зиновьева Р Н признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить на УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН 6658076955, КПП 665801001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, код бюджетной классификации - 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466140080002691.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Е.Б. Лушникова
