Дело N 2 - 1031/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.07.2014
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области Гришко С.В.при секретаре Князевой М.А.,
с участием представителя истца - Черепахина И.Ю. по доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-3» к Новиковой <ФИО1> Сидякину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пеней,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммунальный сервис-3» обратилось в суд с иском к Новиковой Л.В., Сидякину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 9914 руб. 22 коп., пеней, начисленных за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в сумме 44 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что жилой дом 16 по <АДРЕС> находится на обслуживании ООО «Коммунальный сервис-3» на основании Протокола по итогам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА7> «О выборе способа управления многоквартирным домом» По адресу: <АДРЕС> зарегистрировано 4 человека: Новикова Л.В., Сидякин В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые являются собственниками квартиры. Согласно выставленным счетам за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчиков образовалась задолженность в сумме 9914 руб. 22 коп.. В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей ООО «Коммунальный сервис-3» не в состоянии осуществлять в полном объёме содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
В судебном заседании представитель истца Черепахин И.Ю., исковые требования истца поддержал в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчики Новикова Л.В., Сидякин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, возражений по иску не представили.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом.
Судом установлено, и подтверждается справкой о составе семьи (л.д.6), копией поквартирной карточки (л.д.7), копией свидетельства (л.д.8), что в квартире <АДРЕС> г. <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., в спорный период были зарегистрированы ответчики Новикова Л.В., Сидякин В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное жилое помещение с <ДАТА> находится в собственности ответчика Новиковой Л.В..
Из показаний представителя истца, копии Протокола по итогам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> в форме заочного голосования от <ДАТА7> (л.д.12), следует, что жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> с <ДАТА> находится под управлением ООО «Коммунальный сервис-3», которое оказывает жильцам данного дома жилищные услуги.
Из копии лицевого счёта, открытого по адресу: <АДРЕС> (л.д.11), расчёта задолженности (л.д.9) следует, что начисления по жилищным услугам по данному лицевому счету производились исходя из общей площади жилого помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., с применением установленных нормативно-правовыми актами и действующих в спорный период тарифов.
Кроме того, из лицевого счёта и из расчёта задолженности следует, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА8> по данному лицевому счёту образовалась задолженность в сумме 9914 руб. 22 коп. В сумму задолженности входят начисления по графам: «техническое обслуживание», «обслуживание общедомовых приборов учёта».
Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, его правильность ответчиками не оспорена.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту Жилищного кодекса РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ, ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Поскольку, из материалов дела следует, что собственники квартиры являются членами одной семьи, суд приходит к выводу, что они должны нести солидарную ответственность по обязательствам по оплате за жильё перед истцом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, учитывая, что истцом суду представлены доказательства наличия задолженности по оплате жилищных услуг в сумме 9914 руб. 22 коп. по лицевому счёту, открытому на указанное в иске жилое помещение, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке данной суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Истец, кроме того, просит взыскать с ответчиков пени, начисленные за период с <ДАТА5> по <ДАТА9>, в сумме 44 руб. 60 коп.
Ответственность за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена положениями п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании пеней представлен расчет пеней в сумме 44 руб. 60 коп., начисленных за период с <ДАТА5> по <ДАТА9>, на сумму образовавшейся задолженности. Данный расчёт произведен с учетом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Представленный истцом расчет пеней ответчиками не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт наличия у ответчиков долга по неисполненному обязательству, а ответчиками не представлено никаких доказательств о надлежащем исполнении возложенной на них законом обязанности по оплате предоставленных истцом услуг, а также доказательств отсутствия их вины в нарушении обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в сумме 44 руб. 60 коп.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 9914 руб.22 коп. и пени в сумме 44 руб. 60 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-3» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новиковой <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-3» задолженность по оплате жилищных услуг, образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в сумме 9914 руб. 22 коп., пени в сумме 44 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 10358 руб. 82 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.
Мировой судья: С.В. Гришко
