П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания 30 июля 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Буренков С.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской областирассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37. КоАП РФ в отношении
Андреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
Андреев П.П. <ДАТА3> в районе д<АДРЕС> допустил установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения, в нарушении ст. 19 Федерального закона от <ДАТА4> № 38 - ФЗ, ГОСТ Р 52044-2003.
Андреев П.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Однако в протоколе об административном правонарушении от 29.05.2014 г., указал, что протоколом согласен и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, мировой судья считает правонарушителя, извещенным надлежащим образом о месте времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина нарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Андреевым П.П. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, сообщением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка У МВД России по. Тольятти, сообщение Мэрии г.о. Тольятти начальнику У МВД России по г. Тольятти, актом обследованиярекламных конструкций, установленных в районе д<АДРЕС>; списком рекламных конструкций, установленных без разрешительной документации на территории г.о. Тольятти, предписанием от <ДАТА8> Мэрии г.о. <АДРЕС>, фотоматериалами от <ДАТА9>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА5> объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, из которых следует, что вину в совершении правонарушения он признает, рекламная конструкция была установлена без согласования с администрацией г. Тольятти..
Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать в соответствии со статьей 14.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.37, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Андреева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001.ю КБК 18811690040046000140, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 683, назначение платежа оплата штрафа ОП № 22, уникальный идентификатор начисления (УИН) Ъ3019В26314027891553 Мировой судья С.М.Буренков
