ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Айдарбекова Я.В., находящийся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17Б, каб. 206,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часов 45 минут <ФИО1> при наличии признаков опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 11183 <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СА 308948 от <ДАТА> протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование 63 АЕ 518589; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством 63 АЕ 395289; объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, справкой о нарушениях ПДД.
Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось «запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на месте».
Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что <ФИО1> «не согласен» пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, от которых были отобраны объяснения о том, что в их присутствии правонарушителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору АКПЭ01М <НОМЕР> и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.
Кроме того, <ФИО1> не отрицал факта его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Отказавшись по каким-либо причинам от выполнения законного требования сотрудника ДПС, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Между тем, мировой судья считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.
Таким образом, мировой судья считает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также с учётом степени опасности данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> размер наказания в виде штрафа в размере, предусмотренного санкцией статьи, с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 430000 16 000 140, ОКТМО 36740000, получатель: ГУВД по Самарской области (ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Тольятти), уникальный код администратора 538.
<ДАТА>.
Мировой судья Я.В.Айдарбекова
