ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Айдарбекова Я.В., находящийся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17Б,каб.206,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 00 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством Опель Астра, г/н <НОМЕР>с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, невнятная речь), двигаясь <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки на адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>. Конверт с судебной повесткой был возвращен на судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от <ФИО1> не поступало.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотренияи в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
Таким образом, мировой судья считает, что <ФИО1> извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. <АДРЕС> <ФИО2> показал, что ранее <ФИО1> он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. <ДАТА3> им был остановлен автомобиль Опель Астра, которым управлял <ФИО1> В ходе проверки документов, он почувствовал от водителя запах алкоголя из полости рта. Впоследствии им были приглашены двое понятых, в присутствии которых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технических средств АКПЭ01 и медицинское освидетельствование в ГНД, отчего водитель отказался. После чего был составлен административный материал, автомобиль направлен на штраф-стоянку. Сделав запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о своем не согласии пройти освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> тем самым признал свою вину.
Выслушав ИДПС <ФИО2>, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование 63 СН 043710; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством 63 АК 048437; протоколом о задержании т/с 63 СМ 002655; объяснением понятых <ФИО3> и <ФИО4>, объяснением <ФИО1>; рапортом ИДПС <ФИО2>; справкой о нарушениях ПДД.
Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, невнятная речь».
Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что <ФИО1> «не согласен» пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, от которых были отобраны объяснения о том, что в их присутствии правонарушителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору АКПЭ 01М <НОМЕР> и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.
Отказавшись по каким-либо причинам от выполнения законного требования сотрудника ДПС, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Между тем, мировой судья считает необходимым отметить, что согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.
Таким образом, мировой судья считает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок и в размере, предусмотренный за совершение данного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 430000 16 000 140, ОКТМО 36740000, получатель: ГУВД по Самарской области (ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Тольятти), уникальный код администратора 538.
<ДАТА>.
Мировой судья: Я.В. Айдарбекова
