ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года г. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Айдарбекова Я.В., находящийся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17Б, каб.206,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего ООО ЧОП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 час. 05 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ 21124, г/н <НОМЕР>, двигаясь по а/д <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>. Ходатайств об отложении дела от <ФИО1> не поступало.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, судебная повестка о слушании дела на <ДАТА6> в 14.00 час., направленная <ФИО1>, не была вручена последнему в связи с временным отсутствием адресата.
Таким образом, мировой судья считает, что <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование 73 МР 181155; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством 73 КТ 138965; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР>; протоколом о задержании т/с 73 СМ 055099; рапортом ИДПС <ФИО3> справкой о нарушениях ПДД.
Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось «запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатается, покраснение глаз и кожи».
Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что <ФИО1> «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
Отказавшись по каким-либо причинам от выполнения законного требования сотрудника ДПС, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Между тем, мировой судья считает необходимым отметить, что согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.
Таким образом, мировой судья считает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок и в размере, предусмотренный за совершение данного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 101 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047 308 001, ИНН 730 301 32 80, КПП 732 501 001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 73705000, получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), УИН 18810473140010004886.
<ДАТА>.
Мировой судья: Я.В. Айдарбекова
