Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Иванову В.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову В.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА> года с ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кредитным лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты.
Согласно условиям получения кредита, кредитный лимит составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>; срок кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; процентная ставка по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от размера задолженности; дата платежа - не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с даты формирования отчета.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик не исполняет обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности по кредитной карте, процентах и неустойке, в том числе о досрочном погашении кредита.
Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитной карте заемщиком не погашена.
Задолженность по счету кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА>. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящую из просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Иванов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке не возражал.
При таких данных мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА> года между сторонами был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кредитным лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты.
Согласно условиям получения кредита, кредитный лимит составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>; срок кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; процентная ставка по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от размера задолженности; дата платежа - не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с даты формирования отчета.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик не исполняет обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности по кредитной карте, процентах и неустойке, в том числе о досрочном погашении кредита.
Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитной карте заемщиком не погашена.
В период пользования кредитной картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> Иванов В.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящая из просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно представленному истцом расчету.
При этом мировой судья исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.
Кроме того, в силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Иванову В.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму долга по счету кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящую из просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Иванова В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
