Дело №1-88-27/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 июля 2014 года
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области Бакаевой С.А.
При секретаре - Сергеевой А.В.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Волгограда - Бухарина Е.Р.
Подсудимой - Белицкой Н.А.
Защитника - адвоката Позднеева В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
Потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белицкой Н.А., родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Белицкая Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА>, Белицкая Н.А., находилась по месту своего жительства в <АДРЕС> вместе со своей знакомой <ФИО1> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт.В ходе конфликта, Белицкая Н.А., имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> умышленно нанесла последней <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате действий Белицкой Н.А. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белицкой Н.А. в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда, претензий к подсудимой не имеет, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Белицкая Н.А., защитник- адвокат Позднеев В.Н. не возражают против прекращения производства по делу, поскольку подсудимая полностью признала свою вину, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей.
Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ- суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред в полном объёме.
В силу ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда. Суд пришёл к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить, уголовное дело в отношении Белицкой Н.А. прекратить за примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Белицкой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.
Меру процессуального принуждения Белицкой Н.А. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №88 Волгоградской области.
Мировой судья-
