РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи 87 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чистиловой А.А.,
при секретаре Кузьминой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> электросеть СК» к Бахмутову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «<АДРЕС> электросеть СК»
(далее по тексту - ОАО «<АДРЕС> электросеть СК») обратилось в суд с требованиями (в порядке их уточнения) о взыскании с ответчика Бахмутова В.К. задолженности за потребленную электроэнергию в <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что
ОАО «<АДРЕС> электросеть СК» отпускает электроэнергию для бытовых нужд в квартиру по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. Абонентом, который получал электрическую энергию по указанному адресу до продажи принадлежащего ему жилья, являлся Бахмутов В.К. С июля 2013 года квартира была приобретена в собственность Якимовыми С.Б. и О.М., которые <ДАТА2> оформили с истцом письменный договор энергоснабжения и исправно исполняют обязанности абонента, оплачивают электроэнергию, задолженности не имеют. Со слов Якимовой О.М. регистрация по месту жительства ответчика не менялась до настоящего времени. Письменный договор с ответчиком не оформлялся, однако в силу требований части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его объекта в установленном порядке к электрической сети. ОАО «<АДРЕС> электросеть» добросовестно выполняло свои обязательства по снабжению квартиры электрической энергией, в то же время ответчик грубо нарушал условия договора энергоснабжения. Вследствие неполной оплаты потребленной электрической энергии у него образовалась задолженность в сумме 8.802 рублей 03 копеек за отдельные расчетные периоды с августа 2011 года по июль 2013 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Ответчик Бахмутов В.К., извещаемый по последнему известному месту жительства и месту регистрации в городе <АДРЕС> области, в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания у суда не имеется. В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, назначил адвоката в качестве представителя ответчика в целях обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.
Адвокат Миронова О.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее против удовлетворения заявленных требований возражала, просила о применении срока исковой давности.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):
1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии…
На основании статьи 540 ГК РФ:
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети…
В соответствии со статьей 544 ГК РФ:
1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено:
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> и Ванцетти, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, являлся Бахмутов В.К., который имел постоянную регистрацию с <ДАТА3> по
<ДАТА4>
Из справки, составленной ОАО «<АДРЕС> электросеть СК» от <ДАТА5>, следует, что Бахмутов В.К. являлся абонентом ОАО «<АДРЕС> электросеть СК» по договору энергоснабжения в отношении квартиры по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,
с 2007 года.
Услуги по передаче электрической энергии абоненту оказывала электросетевая организация ОАО «<АДРЕС> электросеть».
ОАО «<АДРЕС> электросеть» добросовестно выполняло свои обязательства по снабжению квартиры электрической энергией.
Истцом представлен расчет задолженности за потребленную энергию за отдельные периоды с <ДАТА6> по <ДАТА2>, согласно которого сумма задолженности составила 8.802 рубля 03 копейки. Из представленного расчета следует, что ответчик частично оплачивал расходы за потребленную электроэнергию за указанный период, а именно, им были внесены денежные средства <ДАТА7> в размере 2.035 рублей 96 копеек, <ДАТА8> в размере 660 рублей, <ДАТА9> в размере 3.392 рублей 62 копеек,
<ДАТА10> в размере 10.000 рублей.
Доказательств своевременной и в полном объеме оплаты потребленной электрической энергии за отдельные периоды с <ДАТА6> по <ДАТА2> со стороны ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате потребленной электрической энергии.
На основании изложенного, принимая во внимание заявленное ранее представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд находит возможным возместить истцу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере
400 рублей, поскольку доказательства несения данных расходов подтверждены истцом.
Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<АДРЕС> электросеть СК» к Бахмутову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Бахмутова Виктора Константиновича в пользу открытого акционерного общества «<АДРЕС> электросеть СК» 8.802 рубля 03 копейки (восемь тысяч восемьсот два рубля 03 копейки) - задолженность за потребленную электроэнергию за отдельные расчетные периоды с <ДАТА6> по <ДАТА2>.
Взыскать с Бахмутова Виктора Константиновича в пользу открытого акционерного общества «<АДРЕС> электросеть СК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья А.А. Чистилова
Мотивированное решение суда
составлено <ДАТА12>
