П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в отношении Цыпленкова П.А., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Цыпленков П.А. <ДАТА3> районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Цыпленкову П.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о чем имеется его подпись.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цыпленков П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, доказательств уважительности причины невозможности участия в деле не представил.
В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Цыпленкова П.А.
Изучив материалы настоящего дела, суд усматривает в действиях
Цыпленкова П.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.2. ПДД РФ:
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…
Вина правонарушителя Цыпленкова П.А. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством
<НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Цыпленков П.А. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что Цыпленков П.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем указал в протоколе;
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Цыпленков П.А. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Исследованные судом письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Цыпленкова П.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания Цыпленкову П.А. суд также учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, частью 2 статьи 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Цыпленкова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.А. Чистилова
