Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-555/2014

    Дело № 2-555/2014 86 суд.уч. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2014 года г. Королев М.О. Суд в составе мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Кульковой Н.В. при секретаре судебного заседания Бардаенко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» к ООО «Росгосстрах» и Карпову <ФИО1>   возмещении  ущерба  в  связи с    ДТП  в  порядке  суброгации,
 

                                                                  УСТАНОВИЛ:
 

          Истец -   ОАО  «ЖСК  «ЖАСКО»    обратился  в суд   с  данным  иском  к ООО  «Росгосстрах» и  Карпову В.Ю.,ссылаясь на то, что  <ДАТА2> в 20 час.50  мин.  на  35 км+900  м  а/дороги Москва- аэропорт Домодедово  водитель  Карпов В.Ю., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» гос.рег.знак: АО54ВО50, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Рав4», гос.рег.знак: <НОМЕР>, принадлежащим   ООО      «  Строительный и технический сервис».
 

           В результате ДТП автомобилю «Тойота Рав4» был нанесен ущерб на сумму 41743, 70 руб., что подтверждается Расчетом стоимости ущерба от <ДАТА3>
 

           Автомобиль «Тойота Рав4», гос.рег.знак: <НОМЕР> застрахован в ОАО «ЖАСКО» (Страховщик КАСКО), страховой полис CI-02-01-0050-13 от <ДАТА4>
 

           ОАО «ЖАСКО» признала вышеуказанное ДТП страховым событием и выплатила Страхователю - ООО «Строительный и технический сервис» страховое возмещение в размере   41743 рубля 70 копеек, что подтверждается Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
 

          Как   указал  Истец, на основании ст. 965 ГК РФ, к Страховщику - ОАО «ЖАСКО» перешло в порядке суброгации право требования в отношении лица, ответственного за убытки, возмещенные в    результате страхования - Карпова В.Ю.
 

           Гражданская ответственность Карпова В.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой   полис  ССС<НОМЕР>.21.03.2014 года ОАО «ЖАСКО» обращалась в ООО "Росгосстрах", последнее выплатило денежную сумму в размере 27447 рублей 80 копеек.
 

           Не возмещенной ОАО "ЖАСКО" осталась денежная сумма в размере 14295 рублей 90 коп. (41743,70-27447,80).  Истец   просил   взыскать  данную  сумму  с  Ответчиков и  также  расходы  по  оплате  госпошлины  в  сумме 571,84 руб.
 

           В  судебное  заседание   представитель  Истца  не  явился,  был  извещен  надлежаще,  однако  представил  в  суд  по  факсу   заявление  о  рассмотрении  дела  в  свое  отсутствие.  
 

           Ответчик  Карпов В.Ю.о  дате  рассмотрения   дела   извещался  в  установленном законом  порядке,  о  причинах  неявки  не  сообщил,   не  просил  об  отложении   рассмотрения  дела  и  своих   возражений  на  иск  не  представил, в  связи  с  чем,  суд считает  возможным  рассмотреть  дело    в его  отсутствие.
 

           Представитель соответчика- ООО  «Россгосстрах»  о  дате  рассмотрения  дела  был  извещен,   просил  о  рассмотрении    дела в  свое  отсутствие в  порядке  ст. 167  ГПК  РФ,  представил    свой    письменный  отзыв  на  иск, в  котором  указал,  что   по  Договору   ОСАГО ( <НОМЕР>)  Истец   обратился  к  ООО  «Росгосстрах» в  претензионном  порядке.  ООО «Росгосстрах» произвело  выплату в  возмещение  ущерба,  исходя  из   средних  сложившихся  в  соответствующем  регионе  цен и  с  учетом  износа,  в  связи  с  чем,  свои  обязательства  исполнило  в  полном  объеме.
 

           Суд, рассмотрев дело,  с  учетом    мнения  сторон,  исследовав письменные   материалы  дела,   приходит  к   следующему:
 

          В  соответствии   со  ст. 1072  ГК  РФ: « Юридическое  лицо  или  гражданин, застраховавшие   свою  ответственность  в  порядке  добровольного   или  обязательного  страхования  в  пользу  потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935),  в  случае,  когда   страховое  возмещение   недостаточно  для  того,  чтобы  полностью   возместить  причиненный  вред,  возмещают  разницу  между   страховым    возмещением и  фактическим  размером   ущерба.».
 

          В  соответствии   с   ч. 4 ст. 931 ГК  РФ:  «В  случае,  когда  ответственность за  причинение  вреда  застрахована  в  силу   того,  что  её страхование   обязательно,  а  также   в  других   случаях,  предусмотренных  законом  или  договором  страхования   такой  ответственности,  лицо,  в  пользу   которого  считается  заключенным  договор  страхования,  вправе  предъявить  непосредственно  страховщику  требование  о   возмещении  вреда   в  пределах  страховой   суммы.»
 

          Согласно  ст. 7 Федерального  закона  «Об  ОСАГО» <НОМЕР>  страховая  сумма,  в  передах   которой  Страховщик  при  наступлении  каждого страхового случая  обязуется    возместить    потерпевшим   причиненный   вред в  части   возмещения   вреда,   причиненного   имуществу  одного  потерпевшего    составляет 120000 рублей.
 

           Истец  обратился    с   иском  о  взыскании   суммы   в  размере    14295,90руб.
 

           Гражданская  ответственность   водителя Карпова В.Ю<ФИО2>,  виновного  в  ДТП   согласно  справке  ГИБДД  (л.д. <НОМЕР>)  на  момент  ДТП  была  застрахована   по Договору   ОСАГО ( <НОМЕР>,  л.д. <НОМЕР>) 
 

            Как  установлено  из  материалов  дела,  сумма   возмещения,  заявленная  в  иске,  не  превышает  120000  рублей,  определенных  согласно  закона   к  выплате  в  пользу  одного  потерпевшего,  таким  образом,  в  силу  вышеприведенных  обстоятельств,  а  также  в  силу  закона,   требования   Истца  о  выплате  суммы  причиненного  в результате  ДТП  ущерба,    предъявленные  к  Страховой  организации -  ООО  «Росгосстрах»  являются  обоснованными  и  законными,  в  то  время,  как   требования,  предъявленные  к  ответчику -  Карпову В.Ю. не основаны на законе, в связи с чем, в отношении ответчика Карпова,     удовлетворению  не  подлежат.
 

           Из  представленных   в дело  Страховой  организацией  «Росгосстрах» документов  следует,  что   выплата   в  пользу  Страховой  организации  «ЖАСКО»  была  произведена   на  основании экспертного  заключения  ЗАО  «Технэкспро» (л.д. <НОМЕР>)  с  учетом  износа  в  сумме  27447,80руб.
 

           Согласно   документов,  представленных  Истцом,  заключение  о  стоимости    поврежденного   автомобиля  «Тойота Рав4», гос.рег.знак: <НОМЕР>,  было  составлено  на  основании  акта  осмотра  и  с  учетом  износа  заменяемых  деталей   в  сумме 41743,70руб. (л.д. <НОМЕР>).
 

            В  своем  отзыве  на  иск представитель  Соответчика  -  ООО  «Росгосстрах»  не  оспаривал   заключение  о  восстановительной   стоимости  поврежденного  автомобиля,  представленное  Истцом  и  не  просил  о  назначении  судебной  товароведческой  экспертизы,  в  связи  с  чем,  суд  не  считает  необходимым  назначать  проведение указанной  экспертизы  и  не  находит  оснований  не  доверять  заключению  о  восстановительной  стоимости  ТС,  представленному   Страховой  компанией   «ЖАСКО».
 

        Не возмещенной ОАО "ЖАСКО" осталась денежная сумма в размере 14295 рублей 90 коп. (41743,70-27447,80 л.д.  <НОМЕР> копия платеж. поручения от <ДАТА6> оперечислении 27447,80 руб.). 
 

         Истец   просил   взыскать  данную  сумму, а  также  расходы  по  оплате  госпошлины  в  сумме 571,84 руб.
 

          В  соответствии   с    ч. 1  ст. 88  ГПК  РФ: «Судебные  расходы   состоят  из  государственной   пошлины и  издержек,  связанных  с  рассмотрением  дела».
 

          В  соответствии  с  ч.1 ст. 98  ГПК  РФ: «Стороне,  в  пользу   которой   состоялось  решение  суда,  суд  присуждает    возместить  с  другой  стороны   все  понесенные    по  делу  судебные  расходы  пропорционально размеру  удовлетворенных  судом  исковых  требований.
 

           Таким  образом,  с  учетом  вышеприведенных  обстоятельств,   и  в  силу  закона  подлежит  возмещению   Соответчиком:  ООО  «Росгосстрах»   заявленная  Истцом  сумма   ущерба  в  размере  14295,90руб.  и  расходы   по  оплате  госпошлины.
 

           С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15,  931, 935,  1064, 1072, 1079  ГК РФ, Федерального  закона  <НОМЕР>  от <ДАТА7> (  с посл.  Измен.  и  дополн.) «Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств»,    руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 167, 194 -198  ГПК  РФ,  суд
 

                                                                     РЕШИЛ:
 

          Взыскать  с  ООО   «Росгосстрах»  в  пользу  ОАО «Железнодорожная  страховая   компания  «ЖАСКО»     в   возмещение  ущерба  14295,90 руб.   и   571,84 руб. -  расходы  по  оплате  госпошлины,  а   всего  взыскать: 14867 рублей 74 коп.(пятнадцать тысяч  сто  семьдесят  семь рублей  62 коп.)
 

         В  удовлетворении   исковых  требований     в  отношении    ответчика:   Карпова <ФИО3>
 

          Решение может быть обжаловано   в апелляционном порядке в <АДРЕС>   городской  суд М.О.  через мирового судью 86 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  РФ в течение   месяца   со  дня   вынесения    решения.    
 

          Мировой судья: