Дело № 2-555/2014 86 суд.уч. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2014 года г. Королев М.О. Суд в составе мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Кульковой Н.В. при секретаре судебного заседания Бардаенко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» к ООО «Росгосстрах» и Карпову <ФИО1> возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «ЖСК «ЖАСКО» обратился в суд с данным иском к ООО «Росгосстрах» и Карпову В.Ю.,ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 20 час.50 мин. на 35 км+900 м а/дороги Москва- аэропорт Домодедово водитель Карпов В.Ю., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» гос.рег.знак: АО54ВО50, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Рав4», гос.рег.знак: <НОМЕР>, принадлежащим ООО « Строительный и технический сервис».
В результате ДТП автомобилю «Тойота Рав4» был нанесен ущерб на сумму 41743, 70 руб., что подтверждается Расчетом стоимости ущерба от <ДАТА3>
Автомобиль «Тойота Рав4», гос.рег.знак: <НОМЕР> застрахован в ОАО «ЖАСКО» (Страховщик КАСКО), страховой полис CI-02-01-0050-13 от <ДАТА4>
ОАО «ЖАСКО» признала вышеуказанное ДТП страховым событием и выплатила Страхователю - ООО «Строительный и технический сервис» страховое возмещение в размере 41743 рубля 70 копеек, что подтверждается Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
Как указал Истец, на основании ст. 965 ГК РФ, к Страховщику - ОАО «ЖАСКО» перешло в порядке суброгации право требования в отношении лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования - Карпова В.Ю.
Гражданская ответственность Карпова В.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС<НОМЕР>.21.03.2014 года ОАО «ЖАСКО» обращалась в ООО "Росгосстрах", последнее выплатило денежную сумму в размере 27447 рублей 80 копеек.
Не возмещенной ОАО "ЖАСКО" осталась денежная сумма в размере 14295 рублей 90 коп. (41743,70-27447,80). Истец просил взыскать данную сумму с Ответчиков и также расходы по оплате госпошлины в сумме 571,84 руб.
В судебное заседание представитель Истца не явился, был извещен надлежаще, однако представил в суд по факсу заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Карпов В.Ю.о дате рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела и своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель соответчика- ООО «Россгосстрах» о дате рассмотрения дела был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, представил свой письменный отзыв на иск, в котором указал, что по Договору ОСАГО ( <НОМЕР>) Истец обратился к ООО «Росгосстрах» в претензионном порядке. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в возмещение ущерба, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и с учетом износа, в связи с чем, свои обязательства исполнило в полном объеме.
Суд, рассмотрев дело, с учетом мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: « Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.».
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» <НОМЕР> страховая сумма, в передах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
Истец обратился с иском о взыскании суммы в размере 14295,90руб.
Гражданская ответственность водителя Карпова В.Ю<ФИО2>, виновного в ДТП согласно справке ГИБДД (л.д. <НОМЕР>) на момент ДТП была застрахована по Договору ОСАГО ( <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>)
Как установлено из материалов дела, сумма возмещения, заявленная в иске, не превышает 120000 рублей, определенных согласно закона к выплате в пользу одного потерпевшего, таким образом, в силу вышеприведенных обстоятельств, а также в силу закона, требования Истца о выплате суммы причиненного в результате ДТП ущерба, предъявленные к Страховой организации - ООО «Росгосстрах» являются обоснованными и законными, в то время, как требования, предъявленные к ответчику - Карпову В.Ю. не основаны на законе, в связи с чем, в отношении ответчика Карпова, удовлетворению не подлежат.
Из представленных в дело Страховой организацией «Росгосстрах» документов следует, что выплата в пользу Страховой организации «ЖАСКО» была произведена на основании экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» (л.д. <НОМЕР>) с учетом износа в сумме 27447,80руб.
Согласно документов, представленных Истцом, заключение о стоимости поврежденного автомобиля «Тойота Рав4», гос.рег.знак: <НОМЕР>, было составлено на основании акта осмотра и с учетом износа заменяемых деталей в сумме 41743,70руб. (л.д. <НОМЕР>).
В своем отзыве на иск представитель Соответчика - ООО «Росгосстрах» не оспаривал заключение о восстановительной стоимости поврежденного автомобиля, представленное Истцом и не просил о назначении судебной товароведческой экспертизы, в связи с чем, суд не считает необходимым назначать проведение указанной экспертизы и не находит оснований не доверять заключению о восстановительной стоимости ТС, представленному Страховой компанией «ЖАСКО».
Не возмещенной ОАО "ЖАСКО" осталась денежная сумма в размере 14295 рублей 90 коп. (41743,70-27447,80 л.д. <НОМЕР> копия платеж. поручения от <ДАТА6> оперечислении 27447,80 руб.).
Истец просил взыскать данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 571,84 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, и в силу закона подлежит возмещению Соответчиком: ООО «Росгосстрах» заявленная Истцом сумма ущерба в размере 14295,90руб. и расходы по оплате госпошлины.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> ( с посл. Измен. и дополн.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» в возмещение ущерба 14295,90 руб. и 571,84 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать: 14867 рублей 74 коп.(пятнадцать тысяч сто семьдесят семь рублей 62 коп.)
В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика: Карпова <ФИО3>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд М.О. через мирового судью 86 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья:
