ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 июля 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Анишин А.В.,
с участием: представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР>от <ДАТА2>, сроком на три года,
представителя ответчика ООО «ДНС-Саратов» - <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком на три месяца без права передоверия,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО4> обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей, указав на следующее.
<ДАТА4> он заключил с ООО «ДНС-Саратов» договор купли-продажи планшета Huawei DNS AirTab M100qg 16 Gb, стоимостью 10790 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме.
На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах гарантийного срока в товаре выявились следующие недостатки: не работает.
<ДАТА5> ввиду наличия недостатка истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, однако его требования удовлетворены не были, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в сумме 10790 рублей, неустойку за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 3344,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, убытки на проведение правовых консультаций в размере 800 рублей, расходы на составление и отправление претензионного письма 2000 рублей, убытки на сбор доказательств, необходимых по делу в размере 1000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 6200 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика <ФИО2>, действующей на основании доверенности, поступило заявление с предложением о заключении мирового соглашения, по условиям которого ООО «ДНС-Саратов» обязуется выплатить истцу в срок до <ДАТА8> денежную сумму в размере 18290 рублей, в том числе: стоимость некачественного товара в сумме 10790 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 3000 рублей; компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 3500 рублей; компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 1000 рублей. Истец обязуется вернуть в тот же срок ответчику планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации и отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что указанное мировое соглашение является надлежащим, поскольку представителем ответчика обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривались, в силу представленной доверенности он уполномочен на заключение мирового соглашения от имени ООО «ДНС-Саратов», условия мирового соглашения, заключенного между сторонами не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
При подаче искового заявления <ФИО4> был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска и вынесения решения судом, то есть данное условие мирового соглашения соответствует требованиям ч. 2 ст. 101 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства пошлина в размере 551,60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО4> к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей, по условиям которого: Договор купли-продажи планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенный между сторонами <ДАТА9> - расторгнуть. ООО «ДНС-Саратов» обязуется выплатить истцу в срок до <ДАТА8> денежную сумму в размере 18290 рублей, в том числе: стоимость некачественного товара в сумме 10790 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 3000 рублей; компенсацию затрат на юридические услуги, и представительство в размере 3500 рублей; компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 1000 рублей. Истец обязуется вернуть в тот же срок ответчику планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации и отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК сторонам разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ответчика ООО «ДНС-Саратов» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину, неоплаченную по исковому заявлению имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 551,60 рублей. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области. И.о. мирового судьи А.В.Анишин
