Дело № 1-60-85/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коломна Московской области 07 августа 2014 года
Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Агафонова И.В., при секретаре судебного заседания Осиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокуратура Московской области Бурдюговой Э.В., подсудимой Журавлевой О.Л., защитника - адвоката Коломенского филиала МОКА Дощенко Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Журавлевой О.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Журавлевой О.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, которая угрожала убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около 12.00 Журавлева О.Л., находясь в д.** по ул.*** с.*** Коломенского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказывая угрозы об убийстве в адрес потерпевшей, пыталась нанести удар металлической вилкой в область живота <ФИО1>, которая с учетом агрессивного поведения и сложившейся обстановки, восприняла данную угрозу как реальную и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.
<ДАТА2> около 12.00 Журавлева О.Л., находясь в д.*** по ул.*** с.*** Коломенского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла несколько ударов руками по голове и один удар руками по правой кисти потерпевшей <ФИО1>, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, 3 пальца правой кисти, которые не подтверждены объективными данными обследования, экспертом не учитывались, поэтому тяжесть здоровья не определялась, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Журавлевой О.Л. по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что она с подсудимой примирилась, так как подсудимая принесла ей извинения, загладила причиненный вред. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.2 ст.20, ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.
Подсудимая Журавлева О.Л. в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.
Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и (или) его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая Журавлева О.Л. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в преступлении, принесла извинения потерпевшей и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст. ст. 20, 25, 239, 323 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинениюЖуравлевой О.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в ходе дознания в отношении Журавлевой О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> металлическую вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской суд через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>
Мировой судья И.В. Агафонова
