Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителя» в интересах истца <ФИО3> к ООО «Связь Маркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ВООО «Ассоциация по защите прав потребителя» обратилась к мировому судье в интересах истца <ФИО3> с настоящим иском к ответчику, по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и ООО «Связь Маркет» был заключен договор купли-продажи мобильного телефона «Nokia X DS» стоимостью 4 990 рублей. Спустя некоторое время в телефоне появился дефект: телефон очень сильно нагревается, не работает сенсор, аккумуляторная батарея быстро разряжается, в связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона, взыскать с ответчика его стоимость в размере 4 990 рублей, компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей, а также взыскать штраф.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения: имеются ли недостатки в товаре и являются ли заявленные недостатки производственными либо возникли в результате ненадлежащей эксплуатации. Проведение экспертизы просит поручить судебному эксперту <ФИО4>
Истец <ФИО3> в судебном заседании возражений против проведения в отношении сотового телефона судебной экспертизы по вопросам, представленными ответчиком, не возражала. Просит назначить проведение экспертизы в любое экспертное учреждение на усмотрение судьи, оплату стоимость проведения экспертизы просит возложить на ответчика.
Выслушав истца, обсудив поставленные перед экспертами вопросы, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение экспертизы может быть поручено судебно-медицинскому учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Принимая во внимание, что для объективного рассмотрения спора, устранения противоречий, необходимы специальные познания в области товароведения, мировой судья считает целесообразным назначить по настоящему делу судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить АНО «Федеральный экспертный центр», имеющему право на проведение данного вида экспертиз.
Согласно положениям ст. 96 ГПК РФ оплата указанных издержек производится стороной, заявившей о необходимости проведения перечисленных в данной статье действий.
Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о проведении по делу товароведческой экспертизы, истец просит возложить расходы по проведению экспертизы на ООО «Связь Маркет», судья приходит к выводу, о том, что расходы на проведение данной экспертизы должны быть возложены на ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие для дела обстоятельства, по поводу которых ему не поставлены судьей вопросы, он вправе, включить выводы об этихобстоятельствах в свое заключение.
В связи с тем, что производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, судья считает возможным производство по делу приостановить.
Руководствуясь ст. 70, ст. 216 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по настоящему делу судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО «Федеральный экспертный центр» (400087, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13А, офис 410, тел. 37-69-75).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли недостатки (повреждения, дефекты) в мобильном телефоне «Nokia X DS». Если имеются, то какие именно?
2. Какова причина возникновения недостатков (повреждений, дефектов) в мобильном телефоне «Nokia X DS»?
3. Возможна ли эксплуатация мобильного телефона «Nokia X DS» по его назначению при наличии имеющихся в нем недостатков (повреждений, дефектов)?
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ООО «Связь Маркет» (г. <АДРЕС>, ул. 7-я Гвардейская, д. 2, цокольный этаж, литер А, к. 20).
Экспертизу провести на основании имеющихся в материалах дела документов, а также обязать истца <ФИО3> предоставить в распоряжение экспертов мобильный телефон «Nokia X DS» и техническую документацию к нему.
Предоставить в распоряжение эксперта: материалы гражданского дела <НОМЕР>, копию настоящего определения.
Обязать эксперта представить заключение в суд в течение 2 недель со дня поступления гражданского дела для производства экспертизы.
Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА3> N 124-ФЗ), эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
На определение, в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО1>
