ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-368/2014
о назначении административного наказания
23 июля 2014 года г. Сызрань
Мировой судья судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области Минеева Л. Р. /г. Сызрань, ул. Советская, 47А/, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 04-00ч., гр. <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР>, умышленно повредил чужое имущество, разбив заднее ветровое стекло автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего гр. <ФИО2>, вследствие чего причинил ущерб на сумму 3881,02 руб., что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, <ФИО1> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление <ФИО1> и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, суд полагает, что в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.
С учетом изложенного, вина <ФИО1> по ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО1> согласился, сообщением о происшествии, поступившее по телефону от <ДАТА3> от гр. <ФИО3>, рапортом полицейского ДЧ МУ МВД России «Сызранское» <ФИО4>, заявлением гр. <ФИО2> от <ДАТА5>, протоколом опроса <ФИО2>, рапортом полицейского МОВО ФФГКУ УВД ГУ МВД России по Самарской области <ФИО5>, опросом <ФИО3>, результатами алкотектора, результат которого 0, 298 мг/л, подтверждающими состояние опьянения <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, опросом <ФИО1>, опросом <ФИО2>, копией заказ - наряда <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, данных о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения у суда не имеется, поэтому суд считает возможным назначить <ФИО1> меру наказания в виде штрафа.
На основании ст. ст. 29.9 ч 1 п.1, 29.10, 7.17 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области),
Налоговый орган*: ИНН 6317021970 Код ОКТМО: 36735000 р/счет: 40101810200000010001 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК: ____043601001___ КПП: ____631601001_Наименование платежа: _____штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> ____
Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, КА 131
Постановление: <НОМЕР>
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья подпись Минеева Л. Р.
Копия верна
Мировой судья Минеева Л. Р.
