ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года город Сызрань<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области мировой судья судебного участка №83 судебного района города Сызрани Самарской области Минеева Л.Р., при секретаре Козловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1034/14 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Кипилову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности за пользование квартирой и коммунальными услугами,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование квартирой <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> за период с 01.01.2012 года по 31.07.2013 года в размере 14313,07 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик обязан в соответствии со ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчик производил оплату не своевременно и в неполном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. В указанный выше период ответчик должен был производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания «Центр» на основании Договора управления много квартирным домом от 13.12.2011 года №б/н. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 23.08.2013 года №106/1456, задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания «Центр» в сумме 14313,07 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Предупреждение о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиком без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14313,07 рублей и возврат госпошлины в размере 572,52 рублей. Представитель Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Панфилов Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кипилов Владимир Михайлович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив дело, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственниковжилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Суд установил, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> является ответчик Кипилов Владимир Михайлович. Из справки бухгалтерии ООО «Управляющая компания «Центр» следует, что задолженность по лицевому счету ответчика за период с 01.01.2012 года по 31.07.2013 года составляет 14313,07 рублей. В указанный выше период ответчик должен был производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания «Центр» на основании Договора управления много квартирным домом от 13.12.2011 года №б/н. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 23.08.2013 года №106/1456, задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания «Центр» в сумме 14313,07 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Ответчик письменно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность ответчиком не оплачена и на день вынесения решения суда задолженность составляет 14313,07 рублей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено доказательств оплаты задолженности в сумме 14313,07 руб., поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 572,52 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Кипилова Владимира Михайловича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами в размере 14313,07 рублей, возврат госпошлины в размере 572,52 рублей, а всего 14885,59 руб. Заочное решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 1 месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Мировой судья Минеева Л.Р.
