ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года город Сызрань
И.о. мирового судьи судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области мировой судья судебного участка №83 судебного района города Сызрани Самарской области Минеева Л.Р., при секретаре Козловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/14 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Васильевой Елене Юрьевне, Ступиной Людмиле Александровне, Васильевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за пользование квартирой и коммунальными услугами,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за пользование квартирой №<АДРЕС>, в городе <АДРЕС> за период с 01.07.2012 года по 31.07.2013 года в размере 14654,03 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчики обязаны в соответствии со ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчики производили оплату не своевременно и в неполном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. В указанный выше период ответчики должны были производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания «Центр» на основании Договора управления много квартирным домом от 13.12.2011 года №б/н. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 23.08.2013 года №106/1456, задолженность потребителей перед ООО «Управляющая компания «Центр» в сумме 14654,03 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Предупреждение о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиками без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно в размере 14654,03 рублей и возврат госпошлины в размере 586,19 рублей.
Представитель Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Панфилов Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Васильева Елена Юрьевна, Ступина Людмила Александровна, Васильева Людмила Николаевна в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив дело, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В силу ст.ст. 67,68 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд установил, в квартире №<АДРЕС>, в городе <АДРЕС> зарегистрированы и проживают ответчики. Из справки бухгалтерии Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» следует, что задолженность по лицевому счету ответчика за период с 01.07.2012 года по 31.07.2013 года составляет 14654,03 рублей. В указанный выше период ответчики должны были производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания «Центр» на основании Договора управления много квартирным домом от 13.12.2011 года №б/н. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 23.08.2013 года №106/1456, задолженность потребителей перед ООО «Управляющая компания «Центр» в сумме 14654,03 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность ответчиками не оплачена и на день вынесения решения суда задолженность составляет 14654,03 рублей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено доказательств оплаты задолженности в сумме 14654,03 руб., поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине вразмере 586,19 рублей, в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Васильевой Елены Юрьевны, Ступиной Людмилы Александровны, Васильевой Людмилы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами в размере 14654,03 рублей. Взыскать с Васильевой Елены Юрьевны, Ступиной Людмилы Александровны, Васильевой Людмилы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» возврат госпошлины в размере 586,19 рублей, в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 1 месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого заочного решения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Минеева Л.Р.
<ФИО1>
