Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 

    При секретаре  <ФИО2>
 

    С участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>
 

    Защитника - адвоката в порядке ст.51 УПК РФ <ФИО4> представившего ордер <НОМЕР> года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 

    <ФИО5> <ДАТА1> рождения, уроженца р. Армения, имеющего среднее образование,женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> ,  ранее не судимого,
 

             - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
 

    Установил:
 

    <ФИО6> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>  годапримерно в 19 часов 20 минут  от оперативного  дежурного ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о произошедшем дорожно- транспортном происшествии  вблизи дома 20 по ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС>.
 

    Прибыв на место происшествия  сотрудником полиции   <ФИО7> было предложено  водителю автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак  С 791 ВМ/34 регион <ФИО6>  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения  которого <ФИО6> отказался. После чего сотрудники полиции стали составлять  административный протокол. В ходе составления административного материала <ФИО6> будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и осуществляет  обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя  неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в присутствии сотрудников полиции, с целью оскорбления  представителя власти, унижения его авторитета, чести и достоинства, стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО8>, также посторонних лиц- <ФИО9>, и сотрудника полиции <ФИО7> В.И.. тем самым  публично унизил его честь и достоинство как представителя  власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 
 

    Подсудимый <ФИО11> в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником  поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Защитник <ФИО12>  поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 

             Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 

    Действия  <ФИО6>  мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ -  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 

    Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 

    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 

             При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.  63 ч.1.1 УК РФ  является   свершение преступления в состоянии опьянения, вызванное упортеблением алкоголя.
 

    К обстоятельствам, смягчающим  наказание, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 

    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО6> наказание в  виде штрафа.
 

            Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья
 

    <АДРЕС>

            <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 

    Меру пресечения  в отношении <ФИО5> в виде  подписки о невыезде  оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.
 

    Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток вДзержинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 

    Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
 

    Мировой судья                                                           <ФИО1>