Дело №5-262-81/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Коломна Московской области 07 августа 2014 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Данилов Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Рудникова А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
РУДНИКОВА <ФИО1> - гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, иждивенцев не имеющего, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> было выявлено административное правонарушение, совершенное Рудниковым А.М. <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>, а именно - неуплата в установленный законом для этого срок административного штрафа, наложенного на него:
- постановлением по делу об административному правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок оплаты штрафа истек <ДАТА4>.
Права по ст.25.1 КоАП РФ Рудникову А.М. разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается. Рудников А.М. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА8> ему был выписан штраф в г. <АДРЕС> в размере 5 000 рублей. Как только он получил постановление, то обратился в местное отделение Сбербанка, чтобы оплатить штраф. Там ему сказали, что штраф надо заплатить не 5000 рублей, а всего 500. Он объяснил кассиру, что в постановлении указано 5 000 рублей, но по программе Сбербанка пробивалось, что штраф 500 рублей. Рудников А.М. оплатил 500 рублей и сразу отнес квитанцию в ГИБДД. Его удивило, что взяли всего 500 рублей, но он решил, что в программе штраф указали в меньшем размере, чем положено. <ДАТА3> его остановили сотрудники ГИБДД и рассказали, что штраф он не уплатил, составили материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Рудников А.М. полагает, что его вина во вменяемом правонарушении отсутствует, он оплатил штраф через Сбербанк в том размере, который ему сказал сотрудник банка. Сотрудники ГИБДД должны были позвонить ему и сообщить, что штраф им не оплачен.
Заслушав Рудникова А.М., исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Рудникова А.М. состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Рудников А.м. не уплатил в установленный законом для этого срок административный штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., наложенный на него постановлением по делу об административному правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, <ДАТА8> постановлением заместителя командира 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Рудников А.М. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Указанное постановление Рудниковым А.М. не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>. Следовательно, шестидесятидневный срок для его оплаты истек <ДАТА4>. Сведений о том, что Рудников А.М. обращался за рассрочкой уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.
Из представленной Рудниковым А.М. квитанции усматривается, что штраф по данному постановлению он уплатил лишь <ДАТА10>, т.е. с нарушением срока.
Суд критически относится к доводам Рудникова А.М. о том, что его вины во вменяемом правонарушении не имеется.
Как следует из представленных им документов, Рудников А.М. действительно <ДАТА8> оплатил через дополнительный офис Сбербанка России <НОМЕР> штраф в размере 500 рублей, однако он был оплачен не по реквизитам ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а в адрес ОВД по Рузскому муниципальному района. Кроме того, на Рудникова А.М. был наложен штраф в размере 5 000 рублей, а не 500 рублей, который были им уплачены.
В обязанности сотрудников ГИБДД не входит напоминание лицам, привлеченным к административной ответственности, о необходимости уплатить наложенный на них штраф. Исходя из положений КоАП РФ, обязанность исполнить постановление по делу об административном правонарушении в части оплаты штрафа, возложена на правонарушителя, т.е. на Рудникова А.М. Именно он должен был предпринять все необходимые и возможные меры для его исполнения. Как следует из пояснений Рудникова А.М. в судебном заседании, у него имелись сомнения в том, правильно ли он уплатил штраф, однако до истечения установленного законом срока для оплаты штрафа, он не предпринял никаких действий для того, чтобы прояснить этот вопрос. В настоящее время, у гражданина есть возможность проверить наличие неоплаченных штрафов ГИБДД по Интернету, на сайтах www.gosuslugi.ru, www.gibdd.ru и ряде других. Рудников А.М. также имел возможность обратиться непосредственно в органы ГИБДД, чтобы узнать был ли им оплачен штраф.
Однако Рудников А.М. данными возможностями не воспользовался. Следовательно, суд усматривает в его действиях недобросовестность, наличие вины во вменяемом ему правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Рудникова А.М., его имущественное положение, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Суд не усматривает смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь РУДНИКОВА <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 81 судебного участка по адресу: г. Коломна Московской области, ул. <АДРЕС> «А», каб. 5. В противном случае постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что неисполнение административного наказания является административным правонарушением по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущим за собой наложение административного штрафа в двукратном размере первоначального штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Копию настоящего постановления вручить для исполнения Рудникову А.М., направить для сведения - 8 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Коломенский городской суд через судебный участок № 81 мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.В. Данилов
