ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года город СызраньМировой судья судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области Полякова Н.В., при секретаре Шеиной О.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-1077/14 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Шалютину Сергею Владимировичу, Шалютиной Елене Александровнео взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Шалютин С.В.. является нанимателем квартиры <НОМЕР>. Лицевой счет оформлен на Шалютина С.В., в квартире по данному адресу на момент образования долга было зарегистрировано 3 человека. В указанный выше период ответчики должны были производить оплату за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания «Центр» на основании Договора управления многоквартирным домом от <ДАТА2> В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором о переуступке права требования от <ДАТА3> <НОМЕР> задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания «Центр» в сумме 13489,48 рублей переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». Задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 13489,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 539,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явился, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, а так же просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 539 руб. 58 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 33340 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, ст. 33340 Налогового Кодекса РФ мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-1077/14 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Шалютину Сергею Владимировичу, Шалютиной Елене Александровнео взыскании задолженности за коммунальные услуги, - прекратить.
ОбязатьМежрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Самарской области возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» уплаченнуюпо платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> от ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» р<ОБЕЗЛИЧЕНО>в доход Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 539 руб. 58 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Сызранскийгородской суд через мирового судью в 15-дневный срок.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полякова Н.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
