дело № 5-80-572/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Волгоград 24 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Агарков А.В. (Аракская ул., 29, гор. Волгоград, 400107), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
Золотых <ФИО1>, рождённого <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Золотых <ФИО> <ДАТА3> в 15 часов 41 минуту на 1227 км автодороги «Дон», управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный знак <НОМЕР> региона <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км в час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание Золотых <ФИО>будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,заказным письмом с уведомлением не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Явившийся в судебное заседание представитель Золотых <ФИО> по доверенности Прозоров <ФИО>. полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие своего доверителя.
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает меры по надлежащему извещению Золотых <ФИО> исчерпывающими, расценивая нежелание последнего явиться в судебное заседание в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве по делу, в связи с чем считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснение представителя деликвента Золотых <ФИО> - Прозорова <ФИО>., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт превышения Золотых <ФИО> установленной Правилами дорожного движения скорости на участке автодороги подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Золотых <ФИО> пояснил, что согласен с составленным протоколом, поскольку действительно превысил скорость в связи с хорошим покрытием дорожного полотна и в связи с тем, что он торопился.
Факт совершения Золотых <ФИО> административного правонарушения также подтверждается данными фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.
В судебном заседании представитель Золотых <ФИО> - Прозоров <ФИО>. также пояснил, что его доверитель признаёт вину.
Анализ имеющихся в деле материалов, с учётом позиции, изложенной Золотых <ФИО> в протоколе об административном правонарушения, позволяет мировому судье сделать вывод, что в действиях водителя имело место административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что данное правонарушение зафиксировано имеющимися доказательствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, совершенное Золотых <ФИО> административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.
Мировой судья принимает во внимание, что сведений о привлечении ранее к административной ответственности Золотых <ФИО> не имеется. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Золотых <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 03621000, корреспондентский счёт 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодар, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф по протоколу серии 23 ЯМ <НОМЕР> от <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд гор. Волгограда.
Мировой судья А.В. Агарков
