Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Сошкина Г.А., при секретаре Тиховой С.В., с участием адвоката Музыкантова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой <ФИО1> к Конновой <ФИО2> о взыскании компенсации по оплате жилищно - коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова С.М. обратилась в суд с иском к Конновой <ФИО2> о взыскании компенсации по оплате жилищно - коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, находится в долевой собственности у истца и ответчика, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли у истца и <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли у ответчика. Ответчик обязан ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик упланяется от исполнения своих обязательств. Истицей за вышеуказанный период оплачены денежные средства в размере 15985 рублей 62 копейки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых должна компенсировать ответчица. Просила суд взыскать с Коновой Н.А. в счет компенсации уплаченных жилищно-коммунальных платежей 5328 рублей 54 копейки, судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 рублей.
Определением от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ГК «УО Аметист», УФ ООО «РИЦ».
В судебном заседании истица Давыдова С.М. исковые требований поддержала в полном объеме, суду изложила факты и доводы искового заявления. Дополнительно указав, что поскольку она одна несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчица должна компенсировать ей часть понесенных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть своей доли в праве общей долевой собственности.
Ответчица Коннова Н.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о её надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица - ООО «ГК «УО Аметист» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - УФ ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется Жилищным Кодексом Российской Федерации, который регулирует спорные правоотношения сторон в период возникновения задолженности.
В судебном заседании было установлено, что истица Давыдова С.М. (доля в праве <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и ответчица Коннова Н.А. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> доля в праве) являются сособственниками в праве общей долевой собственности квартиры <АДРЕС> г. Ульяновска. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Согласно справки формы № 8, в вышеуказанной квартире в спорный период были зарегистрированы: истица Давыдова С.М. и ответчица Коннова Н.А.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Эта же норма содержится и в положениях Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Ответчице и истице, как собственникам жилого помещения, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, начислялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 401 п. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины.
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <НОМЕР>, представленному УФ ООО «РИЦ», за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, истице и ответчице были начислены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 21866 рублей 22 копейки.
В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, истица должна была внести плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, согласно своей доли в праве общей долевой собственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в размере 14577 рублей 47 копеек (21866,22/2х3).
Однако, как усматривается из материалов дела, за спорный период, то есть с <ДАТА> по <ДАТА> включительно истица внесла плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая платежи, приходящиеся на долю ответчика, в размере 16585 рублей 62 копейки. Данный факт подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчицей за спорный период оплачено за содержание жилого помещения и коммунальные услуги - 3918 рублей 00 копеек. Доказательств обратного суду представлено не было.
В судебном заседании установлено, что ответчица имеет регистрацию по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли. Таким образом, на ответчицу полностью распространяются обязанности по оплате коммунальных платежей.
В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Проанализировав вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицей заявлены законно и обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично в сумме 2008 рублей 15 копеек (16585 рублей 62 копейки - 14577 рублей 47 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя…, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию гражданского дела, по которому оказана юридическая помощь истице, объем оказанной помощи, время, затраченное адвокатом на участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 400 рублей 00 копеек.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдовой <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с Коновой <ФИО2> в пользу Давыдовой <ФИО1> задолженность по коммунальным платежам за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 2008 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через судебный участок № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Мировой судья Г.А. Сошкина
