Дело № 5-395/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 августа 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В., при секретаре Анчиковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении
Шурыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске Шурыгин В.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустив тем самым нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Шурыгин В.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку сотрудники полиции сказали ему, что его поставят на учет в наркологию, чего он не желал. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний Шурыгин В.И. его вина и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, из которого следует, что <ДАТА3>. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске Шурыгин В.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустив тем самым нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого усматривается, что водитель Шурыгин В.И. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства проведено не было в связи с отказом от его прохождения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых;
- рапортом сотрудников полиции по существу правонарушения.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в одном лишь факте отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, а ответственность за отказ предусмотрена только в виде административного ареста.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Поскольку данный состав правонарушения является формальным, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шурыгина В.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его повышенной общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, и приходит к выводу о назначении Шурыгину В.И. наказания в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает полное признание Шурыгиным В.И. вины. Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шурыгину В.И. максимального наказания, предусмотренное за данное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к Шурыгину В.И. административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шурыгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Взять Шурыгина <ФИО1> под арест в зале суда.
Срок отбытия наказания Шурыгина <ФИО1> исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 час. 45 мин. 14 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Азизова
