Дело № 5-302/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2014 годаг.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода Усынкина А.А. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, 56а), (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского районаг. Н.Новгорода),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
***1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Нижнего Новгорода, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 45 мин. ***1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара путем кражи, пронес через кассовую зону, неоплаченный товар: водка «Беленькая фляга» емкостью 0,25 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 109,90 руб., причинив своими действиями материальный ущерб ЗАО «Тандер» на сумму 109,90 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
***1 при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. ***1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> зашел в магазин «Магнит», где в торговом зале взял бутылку водки «Беленькая фляга», спрятал ее в брюки и пронес через кассовую зону. Денежных средств на оплату товара у него не было, поскольку в настоящее время работы нет.
Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» на рассмотрение дела не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ***1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Вина ***1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ***1 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ***1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
- письменными объяснениями ***3, являющегося директором магазина, который <ДАТА4> находился на своем рабочем месте, неизвестный ему гражданин вышел за кассу, не оплатив товар;
- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- протоколом досмотра (изъятия);
- справками о стоимости товара;
- письменным заявлением директора магазина «Магнит» о привлечении к административной ответственности.
Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ***1 Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции являются людьми посторонними, не заинтересованными в исходе дела, выполняющими свои должностные обязанности. Иных фактических данных, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия ***1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья принимает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. ***1 осознал противоправность своего деяния, добровольно рассказал об обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, не имеющего постоянного источника дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с назначение административного наказания в виде штрафов, которые не исполнены.
В связи с чем мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.
При определении срока административного задержания, подлежащего включению в срок отбытия наказания, мировой судья исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
В соответствии с ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
Как усматривается из материалов дела, для составления протокола ***1 был доставлен в ОП <СУММА> по ул. <АДРЕС>, 5 г. Н.Новгорода. Учитывая требования ст. ст. 27.5, 27.2 КоАП РФ моментом административного задержания ***1 следует считать момент его доставления именно в данное учреждение. Первый процессуальный документ в указанном учреждении составлен в 15 час. 45 мин. <ДАТА3>, что свидетельствует о том, что данное время является временем доставления ***1 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, 3.9,27.5 КоАП РФ данный период подлежит включению в срок административного ареста.
На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ***1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 час. 45 мин. <ДАТА3>.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.А. Усынкина
