Дело № 5 - 293/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода
Н.Н. Авдиенко , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Махова А.В.1, <ДАТА2> рождения , уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> , со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего , не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>в 11 часов 50 мин. гр. Махов А.В.1 находясь по адресу : <АДРЕС>в м-не «Магнит», пронес через кассовую зону 1 банку пива «Амстел Премиум Пилсенер», 0,5 л, стоимостью 40 руб. 90 коп. , 1 банку «Тен страйк Скай Энерджи Нап», 0,5 л стоимостью 59,90 руб., не оплатив, на общую сумму 100 руб. 80 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб ЗАО «Тандер» .
В судебном заседании Махов А.В.1 вину признал , пояснил, что 27 июля 2014 года в 11 часов 50 мин. в магазине «Магнит » на <АДРЕС>похитил 1 банку пива «Амстел Премиум Пилсенер», и 1 банку «Тен страйк Скай Энерджи Нап», для личного потребления .
Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» Жилис С.В. в судебное заседание не явился , о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие . При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. ст. 25.2 , 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заслушав показания Махова А.В.1 , и дав им оценку , суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений , предусмотренных частями второй , третьей и четвертой статьи 158 УК РФ .
Вина Махова А.В.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях , кроме его признаний , подтверждается так же собранными по делу доказательствами : протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции , заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности от <ДАТА3>, актом изъятия от <ДАТА3> , справкой о возврате похищенного товара , справкой о стоимости похищенного товара , объяснением Жилиса С.В. , протоколом об административном задержании от <ДАТА3>. У суда нет оснований , не доверять представленным в суд доказательствам по делу.
Суд считает правильной квалификацию действий Махова А.В.1 уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений , предусмотренных частями второй , третьей и четвертой статьи 158 УК РФ .
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Махова А.В.1, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание вины Маховым А.В.1, конкретные обстоятельства дела ,условия и характер совершенного правонарушения , отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагает, что наказание в виде штрафа не будет являться наказанием достаточным для исправления Махова А.В.1 и предупреждения совершения им новых правонарушений. Кроме того, Махов А.В.1 не имеет официально подтвержденного источника дохода.
Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении Махова А.В.1 не может применяться , судом не установлено.
руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Махова А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
Постановление подлежит исполнению отделом полиции № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду.
Срок отбытия наказания Махову А.В.1 исчислять с 13 час. 15 мин. <ДАТА3>.
Копию настоящего постановления вручить немедленно Махову А.В.1, должностному лицу отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья Н.Н. Авдиенко
