ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В., рассмотрев дело № 5- 652 /14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казаковой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей : <АДРЕС> проезд, д.1/332 <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18:35 час. на 6 км автодороги <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управляла транспортным средством ЛАДА 211140 г\н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2>в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. В связи с неявкой <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, судебное заседание было отложено на <ДАТА5>, <ФИО2> была подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что на момент проверки на звонок и стук в дверь никто не открыл, со слов соседа из кв. <НОМЕР> гр.<ФИО2> проживает с родителями, отец работает на танкере, она уплыла с ним, когда вернется не знает. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, <ФИО2> мировому судье не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие правонарушителя.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Факт управления <ФИО4> транспортным средством подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> , согласно которому в 18:40 час. в присутствии понятых <ФИО5>, Белобрыкина А.Е, <ФИО2>был отстранена от управления транспортным средством ЛАДА 211440 г\н <НОМЕР> основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у водителя <ФИО2>признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по заключению СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> алкотестер 6810 , поверенный <ДАТА6>, показал результат 0,69 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> была согласна « на протяжении всего дня <ДАТА3> употребляла квас домашнего приготовления , перед тем как сесть за руль покушала окрошки». У мирового судьи есть все основания считать данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>в отношении <ФИО2> правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» обоснованным. Действия СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> <ФИО2> не обжаловались,
- письменными опросами Белобрыкина А.Е, <ФИО5> от <ДАТА3>,
- протоколом об административном задержании 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 18:35 час. на 6 км автодороги <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управляла транспортным средством ЛАДА 211140 г\н <НОМЕР> в состоянии опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись <ФИО2> « алкогольного опьянения не было, на протяжении дня употребляла квас ( домашний) , поехала на заправку ».
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 18:35 час. на 6 км автодороги <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управляла транспортным средством ЛАДА 211140 г\н <НОМЕР> в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, внесены изменения в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казакову<ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000 расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Уникальный код администратора 086 Наименование платежа: административный штраф. Протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО7>
