Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 г. г.Уфа, ул. Победы, 23
Мировой судья судебного участка №8 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Фарваева-Халиуллина А.Н.,
в отсутствии Ханова <ФИО>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ханова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 01 час. 00 мин., следуя по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Ханов <ФИО> управлял транспортным средством марки Лада-210740, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения повторно в течении года, чем нарушил п. п. 2.7 ПДД РФ., т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.
Ханов <ФИО> в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, средством СМС-оповещения. Сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, в материал дела имеется уведомление о получении судебной повестки.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. ( в ред. От 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Положениями ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное повторно.
Основанием полагать, что водитель Ханов <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
В результате проведенного освидетельствования у Ханова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ханов <ФИО> согласился, что подтверждается его подписью.
Вина Ханова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которого у Ханова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора «Алкотектор», не доверять результатам которого у суда оснований не имеется; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; свидетельством о поверке; справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
В действиях Ханова <ФИО> усматривается повторность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой выданной ПДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС>, согласно которой Ханов <ФИО> лишен права управления транспортными средствами постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ <ДАТА9> на срок 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Повторное правонарушение <ФИО3> совершено <ДАТА7> года.
Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности доказательства вины Ханова <ФИО> мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия Ханова <ФИО> как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ханова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по РБ Управления МВД России по г. Уфе ОКТМО 80701000 ИНН 0276011698 р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС> БИК 048073001 КПП 027601001 КБК 18811630020016000140 наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 70-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа
Мировой судья Фарваева-Халиуллина А.Н.
