ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 г. г.Уфа, ул. Победы, 23
Мировой судья судебного участка №8 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Фарваева-Халиуллина А.Н.,
в отсутствии Литвинова <ФИО>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Литвинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
26 июня 2014 года в 23 час. 10 мин., следуя по ул. <АДРЕС>, около д. 35, г. <АДРЕС>, Литвинов <ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Литвинов <ФИО> в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, средством СМС-оповещения. Сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, в материал дела имеется уведомление о получении судебной повестки.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. ( в ред. От 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (в редакции на момент рассмотрения дела), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Литвинова <ФИО> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которого Литвинова <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которого Литвинов <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 092058 от <ДАТА7> года; объяснением Литвинова <ФИО> в протоколе об административном правонарушении в котором указал «Я, Литвинов <ФИО> отказываюсь пройти мед. экспертизу»; объяснениями свидетелей; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой ПДПС ГИБДД УМВД Росии по г. Уфа согласно которой Литвинов <ФИО> не лишен права управления транспортными средствами; свидетельством о поверке.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с законом, логичны и последовательны. Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности доказательства вины Литвинова <ФИО> мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия Литвинова <ФИО> - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Литвинова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по РБ Управления МВД России по г. Уфе ОКТМО 80701000 ИНН 0276011698 р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа БИК 048073001 КПП 027601001 КБК 18811630020016000140 наименование платежа: административный штрафпо линии ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 70-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа
Мировой судья Фарваева-Халиуллина А.Н.
