ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа2014 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболева А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга,
при секретаре Комиссаровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоманкова Ю.Ф. к ИП ПоповуМ.М. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Гоманков Ю.Ф. обратился в суд с иском к ИП Попову М.М. о защите прав потребителя.
Истец, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть вопрос, связанный с передачей дела по подсудности, при установленной явке.
В соответствии со ст. ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика убытки в размере 39 940 руб., неустойку в сумме 39 940 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы 5 610 руб., штраф 50% в пользу потребителя.
Неустойка является санкцией за нарушение прав потребителя и входит в общую сумму имущественных требований. Таким образом, цена иска составляет 79 880 руб., что относится к подсудности районного суда.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст. 33, 225 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Гоманкова Ю.Ф. к ИП Попову М.М. о защите прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинскийрайонный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья
