П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5 - 564/2014
по делу об административном правонарушении
21 августа 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района города Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
должностного лица главного бухгалтера Открытого акционерного общества <***> Нечаевой М. В., <***>,
у с т а н о в и л:
Нечаева М.В. привлекается к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а именно:
20.06.2014 года Нечаева М.В. не исполнила обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту налогового учета организации в установленный срок, истекший 19.06.2014 года, пояснений или внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию по требованию № <***>, тем самым не подчинилась законному распоряжению (требованию) должностного лица Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, нарушив п. 3 ст. 88 и п.п. 6,7 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нечаева М.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в ходе камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Установлено, что Межрайонной Инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области 29.05.2014 г. в адрес ОАО <***>направлено сообщение с требованием о представлении пояснений № <***> (исх. № <***>от 29.05.2014 г.). Данное сообщение было полученоналогоплательщиком 10.06.2014 г. (что подтверждается почтовым уведомлением о вручении). Ответ на сообщение должен быть представлен налогоплательщиком не позднее 5 рабочих дней с момента получения сообщения, то есть срок представления пояснений истек 19.06.2014 г.
Пояснения по вопросам, изложенным в сообщении, в адрес Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области ОАО <***> направлены только 01.07.2014 г.
Таким образом, установлено, что в нарушение п.3 статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации ОАО <***> нарушило пятидневный срок представления пояснений.
Вместе с тем, по убеждению суда, должностным лицом налогового органа неверно квалифицированы действия Нечаевой М.В. по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию должностного лица, поскольку требование о представлении пояснений было выполнено, однако, с нарушением установленного срока на восемь дней, а потому в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания Нечаевой М.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и тот факт, что ранее она к административной ответственности не привлекалась.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Нечаевой М. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья С.В. Лопатина
