Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мартынова Т.А.,
при секретаре <ФИО1>,
с участием ответчика <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в лице филиала «<АДРЕС> общества с ограниченной ответственностью «Славянка» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Славянка» в лице филиала «<АДРЕС> общества с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее - ОАО ««Славянка» в лице филиала «<АДРЕС> ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО2> и просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что ответчик пользуется жилым помещением, принадлежащего истцу в рамках договора управления жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ <НОМЕР> от 02.08.2010 г. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2, комната 4, 5, однако оплату за жилищно-коммунальные услуги производит не в полном объеме, в связи, с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года в размере 13598 руб. 49 коп. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещена надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 17 ФЗ «О товариществах собственников жилья» домовладельцы оплачивают услуги по содержанию и ремонту общего имущества, водо-, тепло -, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные, предоставляемые им коммунальные услуги, в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, бремя содержания имущества.
В соответствии со ст. 154 ч. 3, ч. 4 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы по их содержанию и ремонту, а так же оплачивают коммунальные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
1.плату за содержание и ремонт жилого помещения
2.плату за коммунальные услуги, т.е. плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчик до 31.05.2013 года проживала в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, ком. <НОМЕР>).
Из представленного суду расчета усматривается, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 г. по 31.05.2013 г. в размере 13598 руб. 49 коп. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также пени в сумме 1246 руб. 82 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 593 руб. 81 коп.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик <ФИО2> возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила, расчет суммы задолженности не оспорила, доказательств оплаты суду не представила.
При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, произведенных истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в лице филиала «<АДРЕС> общества с ограниченной ответственностью «Славянка» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в лице филиала «<АДРЕС> общества с ограниченной ответственностью «Славянка» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года в размере 13598 руб. 489 коп., пени в размере 1246 руб. 82 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 593 руб. 81 коп, итого 15439 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.А.Мартынова
