Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Мартынова Т.А., при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 25,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.06.2014 г. в отношении <ФИО2>, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, ему вменяется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 17 КоАП РФ.
<ФИО2> 27.05.2014 г. в 02 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 2 г. <АДРЕС> управлял автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 3.2. ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи, с одновременно включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 27.05.2014 г. (л.д. 3);
- объяснениями <ФИО2>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, о том, что он согласен с нарушением.
Согласно п. 3. 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.10.2011г.) при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства.
Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, 099) ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области, ОКТМО 63701000, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 18810464140954466181.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья
