3-182/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Потемкина, 10,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.4.1 КоАП Российской Федерации в отношении:
Индивидуального предпринимателяСмирновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
установил:
Смирнова Н.Р. являясь индивидуальным предпринимателем, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени выездной поверки, осуществляемой Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на предмет соблюдения земельного законодательства, воспрепятствовало законной деятельности указанного государственного органа, в частности не прибыла для проведения проверки по адресу: <АДРЕС>, что повлекло невозможность ее проведения.
В судебное заседание Смирнова Н.Р. не явилась, извещена надлежащим образом о чем свидетельствует уведомление.
На основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Смирновой Н.Р.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.
Из представленных материалов следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области надлежащим образом уведомило ИП Смирнову Н.Р. о проведении <ДАТА3> внеплановой проверки с целью проверки соблюдения земельного законодательства по адресу : <АДРЕС>
Однако, Смирнова Н.Р. на проведение проверки не явился, в связи с чем проверка проведена не была.
Вина ИП Смирновой Н.Р. подтверждена следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
- распоряжением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о проведении проверки ИП Сминововй Н.Р. от <ДАТА5> г.;
- уведомлением ИП Смирновой Н.Р. о поведении проверки;
- сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии информации о правах не земельный участок, расположенный по адресу: г<АДРЕС>;
-актом проверки от <ДАТА6> г.;
-распоряжением о проведении проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>
-сведениями о ИП Смирновой Н.Р. из ЕГРЮЛ;
-адресной справкой из УФМС о месте регистрации Смирновой Н.Р.;
-телеграммой на имя Смирновой Н.Р. с уведомлением о предстоящей проверке;
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации признаются судьёй достоверными доказательствами совершённого административного правонарушения, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Таким образом, ИП Смирнова Н.Р. не явившись для проведение проверки, своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения проверки.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, а также цели административного наказания- предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ИП Смирновой Н.Р. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Индивидуального предпринимателя Сминову Наталью Романовну признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19. 4.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей, который перечислить на счет получателя: УФК РФ по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, р/с 40101810400000010801, ИНН 7453140418, КПП 745101001, БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, КБК 32111625060016000140,
Назначение платежа: административный штраф.
Адрес получателя штрафа: 454084, г. Челябинск, ул. Елькина, 85.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо для сведения предоставить на судебный участок № 8 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, 10. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы через мирового.Мировой судья:
