ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района города Челябинска Сергушкина Е.А., при секретаре Сачковой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Сабитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
Сабитов И.Н.<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около <АДРЕС>в нарушение п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ» с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сабитов И.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, от пояснений отказался.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности последнего в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
По положениям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения в Российской Федерации влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что Сабитов И.Н. отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту <НОМЕР> <НОМЕР> Сабитов И.Н. имея признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановки от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, о чем свидетельствует его подпись.
Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что Сабитов И.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтвердил своей подписью.
Из справки представленной сотрудниками ГИБДД следует, что Сабитов И.Н. лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Курчатовского района г. Челябинска на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В рапорте сотрудника ГИБДД изложены обстоятельства совершения Сабитовым И.Н. административного правонарушения.
Из письменных объяснений Сабитова И.Н. следует, что он не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами.
Указанные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются мировым судьей доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку они составлены надлежащим образом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Сабитова И.Н. на медицинское освидетельствование, поскольку последний при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Установленный порядок направления на указанное освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден.
Таким образом, Сабитов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, а также цели административного наказания- предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит полное признание вины и раскаяние.
Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что ранее Сабитов И.Н. подвергался административному наказания за правонарушения в области дорожного движения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом того, что Сабитов И.Н. не относиться к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Сабитова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания <НОМЕР> м. <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.
Мировой судья:
