Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении:Фомягина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Фомягин А.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Фомягин А.А. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС (л.д. 11), о причинах неявки не уведомил.
Учитывая надлежащее извещение Фомягина А.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.2 ст.25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Фомягина А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, от <ДАТА4> N <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА5>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В п. 3 Правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из п.п. «а» п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что Фомягин А.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3).
Как следует из акта освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фомягин А.А. на месте отказался (л.д. 4).
Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фомягин А.А., имея признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость поз в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5).
Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> следует, что работая <ДАТА6> во вторую смену в составе экипажа <НОМЕР>, совместно с <ФИО3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. прибыл на место ДТП, где был обнаружен автомобиль «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водителем являлся Фомягин А.А. у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фомягин А.А. отказался в присутствии двух понятых. В отношении Фомягина А.А.. составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справки административной практики Фомягин А.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В».
Указанные документы в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, признаются мировым судьей доказательствами совершенного Фомягин А.А. административного правонарушения, поскольку они составлены надлежащим образом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении также соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Фомягина А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку последний от освидетельствования на месте отказался. Установленный порядок направления на указанное освидетельствование сотрудниками также соблюден.
Таким образом, мировой судья полагает, что виновность Фомягина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена совокупностью имеющихся доказательств.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушении, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Фомягину А.А. наказания в виде штрафа и лишения управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Фомягина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30. 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, р/с 401 018 104 000 000 108 01, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047 501 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75701000, КПП 745301001). Назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа для сведения предоставить на судебный участок № 8 Калининского района г. Челябинска (ул. Потемкина, 10). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья:
