Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. ЧелябинскаСергушкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении:
Тимеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, работающего плавильщиком на ОАО «<АДРЕС>», проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Тимеев М.Л. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>, управляя автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Тимеев М.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что на медицинское освидетельствование не поехал, поскольку до этого выпил.
Заслушав Тимеева М.Л., исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности последнего в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, от <ДАТА4> N <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА5>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В п. 3 Правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что Тимеев М.Л. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3).
Как следует из акта освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимеев М.Л. на месте отказался (л.д. 4).
Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тимеев М.Л., имея признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5).
Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску <ФИО2> следует, что работая <ДАТА6> во вторую смену в составе экипажа 235 совместно с <ФИО3> по маршруту патрулирования <ДАТА3> был остановлен автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак Н770КА 174, под управлением Тимеева М.Л. В ходе проверки документов выяснилось, у Тимеева М.Л. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тимеев М.Л. отказался, пояснил, что употреблял спиртные напитки. В отношении Тимеева М.Л. составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. От смс-уведомления отказался.
Согласно протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> транспортное средство «Мазда 3» было задержано и помещено на стоянку ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Из справки ГИБДД следует, что Тимееву М.Л. выдавалось водительсоуе удостоверение, категории «В».
Указанные документы в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, признаются мировым судьей доказательствами совершенного Тимеевым М.Л. административного правонарушения, поскольку они составлены надлежащим образом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении также соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Тимеева М.Л. на медицинское освидетельствование, поскольку последний от освидетельствования на месте отказался.
Установленный порядок направления на указанное освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден.
Таким образом, мировой судья полагает, что виновность Тимеева М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена совокупностью имеющихся доказательств.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушении, личность правонарушителя, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание мировой судья учитывает полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Тимееву М.Л. наказания в виде штрафа и лишения управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12. 26 КОАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Тимеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30. 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, р/с 401 018 104 000 000 108 01, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047 501 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75701000, КПП 745301001). Назначение платежа: штраф ГИБДД.Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа для сведения необходимо предоставить на судебный участок № 8 Калининского района г. Челябинска (ул. Потемкина, 10).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья:
