<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного по ул. Октябрьской, 159 в г. Рубцовске) мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Яркович Н.Г. (г. Рубцовскул. <АДРЕС>, 159), при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 15 мин., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Тойота Корона Премиум г.н. <НОМЕР>, по СНТ <НОМЕР> по Новоегорьевскому тракту от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, у дома <НОМЕР> по Новоегорьевскому тракту был остановлен ДПС.
Дело рассмотрено с участием <ФИО2>, вину в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признавшего, пояснившего, что <ДАТА3> по требованию сотрудников ДПС он прошел освидетельствование, в акте указал, что согласен с результатами освидетельствования со слов инспектора ДПС, в этот же день, позже он самостоятельно прошел медосвидетельствование по результатам которого у него состояние алкогольного опьянения установлено не было, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 15 мин., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Тойота Корона Премиум г.н. <НОМЕР>, по СНТ <НОМЕР> по Новоегорьевскому тракту от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, у дома <НОМЕР> по Новоегорьевскому тракту был остановлен ДПС.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных и признанных мировым судьей допустимыми доказательств, материалами дела, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в объяснениях <ФИО2> указал, что управлял автомобилем, был остановлен ДПС, вчера употреблял пиво
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>
-протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>
- актом от <ДАТА4>, составленным по результатам пройденного <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно показаниям технического прибора (0,265 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом погрешности + 0,048мг/л), у <ФИО2> установлено состояние опьянения. <ФИО2> в акте указал, что согласен с результатами освидетельствования.
Нарушения требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, мировым судьей не установлено.
-письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> пояснивших, что в их присутствии <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом <ФИО2> был ознакомлен, результат не оспаривал.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Мировым судьей оценены имеющиеся в деле доказательства с учетом ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.
Судья считает несостоятельными доводы <ФИО2> о том, что в этот же день он прошел медосвидетельствование, результаты которого показали отсутствие у него состояния алкогольного опьянения, в связи с этим, отсутствует событие правонарушения.
При этом, судья принимает во внимание, что согласно протоколу медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, предоставленному <ФИО2>, у него установлено 0,14 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (данное количество алкоголя не образует состав правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Тот факт, что он прошел медосвидетельствование в этот же день <ДАТА3> в 11-15 час. не опровергает факт нахождения его в состоянии опьянения (т.е. при наличии у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе свыше 0,16 мг/л) в момент прохождения освидетельствования по требованию инспектора ДПС в 09 час. 27 мин <ДАТА3>
Освидетельствование <ФИО2> по законному требованию сотрудника полиции проводилось в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (далее Правила). Нарушения данных Правил мировым судьей не установлено. Освидетельствование был проведено техническим прибором Алкотектор PRO - 100 combi, имеющим свидетельство о поверки <НОМЕР> (действительно до <ДАТА6>), сертификат соответствия (копии документов имеются в деле). В акте <ФИО2> указал, что согласен с результатами. В квитанции Алкотектора имеются подписи понятых и <ФИО2>
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административной ответственности, согласно ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного деяния, личность правонарушителя.
На основании изложенного,руководствуясь ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит перечислять по реквизитам: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО получателя 01701000.
Разъясняем, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок лишения этого права исчислять с момента вступления в законную силу данного постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Рубцовский городской суд через судебный участок № 8 г. Рубцовска.
Мировой судья Н.Г. Яркович
Согласовано И.о мировой судья судебного участка № 8 г.Рубцовска<АДРЕС>
Н.Г.Яркович
