Дело № 2-853-79/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2014 года г. Коломна Московской области Мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Данилов Н.В., при секретаре Изергиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» к Кудашевой Х. Х. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, УСТАНОВИЛ: Истец ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в мировой суд с иском к ответчику Кудашевой Х.Х. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: * в размере * руб. * коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновал тем, что Кудашева Х.Х. является ответственным квартиросъемщиком квартиры *. В жилое помещение поставляется природный газ, который должен быть оплачен ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 314, 544 ГК РФ, а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Однако ответчик свою обязанность по оплате газа не выполняет, своевременно его не оплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. В ходе судебного разбирательства представитель ГУП МО «Мособлгаз» по доверенности ФИО. позицию своего доверителя поддержал. Пояснил суду, что газ поставляется на коммунальную кухню, так как дом *является коммунальным. Так как Кудашева Х.Х. проживает в данном доме, то она обязана уплачивать коммунальные услуги, в том числе и поставленный природный газ. То обстоятельство, что у Кудашевой Х.Х. имеется электрическая плитка, не свидетельствует о том, что она не потребляла природный газ, для взыскания с нее задолженности достаточно только того, что газ ей поставлялся. Ответчик Кудашева Х.Х. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что газом более 10 лет не пользуется, на коммунальной кухне не бывает, поэтому газ оплачивать не должна. Представитель ответчика ФИО., допущенный судом по ходатайству Кудашевой Х.Х. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, позицию своего доверителя поддержал. Пояснил суду, что ответчик и ее семья более 10 лет не пользуется общей кухней в общежитии, а электроплитой, которая установлена в их комнате. В 2012 году была проведена разрешенная перепланировка комнат, чтобы легально установить электроплиту. То обстоятельство, что ГУП МО «Мособлгаз» поставляет природный газ на общую кухню, не порождает у ответчика обязанности оплачивать этот газ, так как она им фактически не пользуется. Ходатайствует перед судом о расторжении договора поставки природного газа, заключенного между Кудашевой Х.Х. и ГУП МО «Мособлгаз» Свидетель ФИО. в судебном заседании показала, что проживает в кв. * Московской области с 2003 года. У них на этаже имеется общая кухня, где есть две газовых плиты. Кудашева Х.Х., а также проживающие с ней с 2002 года не пользуются общей кухней, там не бывают, так как у них есть своя электроплитка. Кухня запирается, ключи есть у нее . Кудашевой Х.Х. либо ее родственникам она никогда ключи не давала, на кухне их ни разу с 2003 года не видела. Свидетель ФИО. в судебном заседании показала, что проживает в квартире 27* Московской области с 2002 года. На их этаже имеется кухня, общая для всех, кто проживает на первом этаже, однако фактически кухней пользуются только два-три человека. Кудашева Х.Х., ее семья на кухне с 2002 года ни разу не появлялись, ничего там не готовили, плитами не пользовались. Как ей известно, они готовят у себя в квартире на электроплите. Кухня у них запирается, так как находится на первом этаже. Ключи есть у нее и ФИО Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Потребителем газа в силу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», является юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. Именно на основе договоров поставки газа у поставщиков и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, как предусмотрено статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ. По смыслу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что Кудашева Х.Х. является ответственным квартиросъемщиком в * Московской области. Вместе с ней в квартире зарегистрированы еще четыре человека (л.д. 43). Указанная квартира расположена на первом этаже, где также находится общая на этаж кухня (л.д. 42). Таким образом, указанная кухня и квартира по своей сути являются коммунальными. Из объяснений ответчика Кудашевой Х.Х. следует, что она более 10 лет не пользуется общей кухней, готовит в своей комнате на электроплите. В 2012 году была произведена перепланировка ее комнат, и электроплитку они смогли установить официально (л.д. 17, 21-30). Указанное обстоятельство также подтверждается фотографиями (л.д. 15-16). Свидетели ФИО в судебном заседании, каждая в отдельности, показали, что являются соседями Кудашевой Х.Х. по этажу, никогда с 2003 года не видели ее, либо проживающих с ней лиц, на общей кухне. Общей газовой плитой Кудашева Х.Х. с указанного времени не пользуется, готовит у себя в комнате на электроплитке. Кухня оборудована замком, ключа к которому ответчик не имеет. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что показания свидетелей являются недопустимым доказательством, так как законом такое средство доказывания не запрещено. Наличие заслуживающих внимания обстоятельств, а именно то, что Кудашева Х.Х. не пользовалась природным газом, поставляемым на коммунальную кухню, является основанием для освобождения абонента от обязанности оплачивать коммунальные услуги, которыми ответчик не пользовался. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, так как истцом не представлено достоверных доказательств того, что Кудашева Х.Х. фактически потребляла поставляемый истцом на общую кухню природный газ. Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства, из которых следует, что поставляемым газом она не пользовалась. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» к Кудашевой Х. Х. отказать. Решение может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области. Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года. Мировой судья Н.В.<ФИО1>
