Дело № 2-1564/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 29 июля 2014 г. п. <АДРЕС>
И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Демкина Т.Ю., при секретаре Черняк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Приморского отделения <НОМЕР> к Семенову С.И.1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины ,
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Приморского отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к Семенову С.И.1 о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26931 руб.64 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1007 руб.95 коп. по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил сумму займа в размере 91000 руб. сроком по <ДАТА3> под 15,75 % годовых, обязуясь производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА4> по основному долгу и процентам в размере 26931 руб.64 коп., в том числе: просроченные проценты- 288 руб.54 коп., просроченный основной долг- 12993 руб.94 коп., неустойка за просроченный основной долг- 13343 руб.82 коп., неустойка за просроченные проценты- 305 руб.34 коп., истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требование не исполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 26931 руб.64 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1007 руб.95 коп.
В судебное заседание представитель истица не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства вместе с направленной копией иска вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ , применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное судом в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик полученную сумму займа в установленные в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> сроки не возвратил, допустил просрочку платежей, следовательно, обязан выплатить истцу согласно расчета задолженность по основному долгу и процентам в сумме 26931 руб.64 коп. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в результате чего истец лишился получения прибыли, понес затраты на взыскание задолженности по кредитному договору, отсутствием ответа ответчика на требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в тридцатидневный срок кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1007 руб.95 коп.
Руководствуясь ст.ст.14,194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым С.И.1 расторгнуть.
Взыскать с Семенова С.И.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу и процентам в сумме 26931 руб.64 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1007 руб.95 коп., всего 27939 руб.59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение месяца, а ответчик также вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Т.Ю.Демкина
