РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Мунжау М.Ж.1 о взыскании недоимки по налогу на имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратился в суд с иском к Мунжау М.Ж.1 о взыскании недоимки по налогу на имущество указав, что Мунжау М.Ж. является собственником имущества: ? доли жилого дома по ул. <АДРЕС>, 68 г. <АДРЕС> и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было направлено Должнику заказным письмом налоговое уведомлении об уплате налога на имущество физических лиц.
Согласно ст.69 НК РФ ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА2> было направлено Должнику заказным письмом требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2010, 2011, 2012 год по сроку исполнения не позднее <ДАТА3> на сумму: налогов (сборов) за 2010,2011,2012 год в размере 23 667,03 руб.
Истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011, 2012 годы в сумме 23 667,03 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Мунжау М.Ж. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с иском не согласна, т.к. она никогда не была собственником ? доли жилого дома по ул. <АДРЕС>, 68 г. <АДРЕС>. В конце 2013 года она получила требование об уплате налога за указанный дом за 2010, 2011, 2012 годы, в связи с чем, она обращалась в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, чтобы выяснить на каком основании ей начислен налог на имущество, но ответа не получила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от <ДАТА4> <НОМЕР> плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Исходя из положений ст. ст. 131, 219 ГК РФ и норм Федерального закона от <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества.
Таким образом, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности на соответствующий объект недвижимости.
Согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, запрошенных судом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области, единственным собственником жилого дома по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 68 является <ФИО2>, <ДАТА5> рождения на основании свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА6> Ограничение (обременение) права не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют. За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> правопритязания на объект недвижимости: жилой дом по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 68 отсутствовали. Согласно выписки и ЕГРП в собственности Мунжау М.Ж. ? доли жилого дома по ул. <АДРЕС>, 68 г. <АДРЕС> не имеется.
Истцом на запрос суда представлен ответ, что на основании сведений из Управления Росреестра по <АДРЕС> области о том, что у Мунжау М.Ж. имеется в собственности имущество - жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68, доля в праве собственности ?, Инспекцией ей начислен налог на имущество физических лиц за 2011-2013 годы. Указанные сведения Управления Росреестра по <АДРЕС> области истцом суду не предоставлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району к Мунжау М.Ж.1 о взыскании недоимки по налогу на имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в месячный срок со дня вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.В. Янова
