Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

     <ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>
 

 

                            Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР>  судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,
 

                рассмотрев административное дело в отношении Гребнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 

                Гребневу А.Н. разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 конституции РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

                <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении водителя Гребнева А.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    В протоколе указано, что <ДАТА3> <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель Гребнев А.Н., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 

                В судебном заседании Гребнев А.Н. вину в совершении административного правонарушения не отрицал.
 

    Рассмотрев материалы дела, выслушав Гребнева А.Н., считаю, что событие и состав административного правонарушения, инкриминируемых Гребневу А.Н., имели место.
 

    Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 

    Административный проступок, в совершении которого обвиняется Гребнев А.Н., заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом медицинского освидетельствования, являющимся согласно ст. 27.12 КоАП РФ необходимым документом, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении.
 

    В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения, к таковым, в частности, относится запах алкоголя изо рта и другие клинические признаки. При этом необходимым условием должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательном результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения свидетельствуемого.
 

                Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> основаниями для направления Гребнева А.Н. на медицинское  освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, указывающие на предположение нахождения Гребнева А.Н. в состоянии опьянения. При этом Гребнев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
 

    В связи с этим у работников полиции имелись все основания для законного требования о прохождении Гребневым А.Н. медицинского освидетельствования.
 

    Следуя нормам права, которые обязывают работников полиции в данных случаях руководствоваться ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Гребнева А.Н. были составлены:  
 

    - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>
 

    - протокол о направлении Гребнева А.Н. на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА6>, согласно которому Гребнев А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
 

    После этого в отношении Гребнева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что водитель Гребнев А.Н., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиямиь КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Гребневым А.Н. не оспаривались.
 

    Из объяснений Гребнева А.Н., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ, следует, что он был согласен с предъявленным  обвинением, написав собственноручно в графе «объяснения правонарушителя», что с протоколом согласен, отказался так как пил вчера пиво, ехал на работу.
 

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Гребнева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 

    Квалификация его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильная.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

         Гребнева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. и  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 

        Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                Т.В. Груднова
 

 

    Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 20____ г.
 

    Дата выдачи постановления «_____» ______________ 20____ г.
 

    Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год