Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Груднова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Дудикова <ФИО1>,                                                    
 

                                                                      УСТАНОВИЛ:
 

              Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Дудикова <ФИО1>.
 

              Так, согласно протоколу  об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>, правонарушение Дудиковым Д.В. совершено в <АДРЕС> области. По месту совершения правонарушения административное дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.
 

             Однако <ДАТА3> представитель Дудикова Д.В. - адвокат Сапунов И.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявил ходатайство о  рассмотрении дела по месту жительства Дудикова Д.В.
 

             Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

             На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется административное производство, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 

             В настоящее время Дудиков Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 

              В соответствии с Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2008 г. (в ред. от 12.12.2011 г.), данное место проживания относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города окружного значения <АДРЕС>.              
 

             Рассмотрев заявленное ходатайство, и, учитывая, что проживание Дудикова Д.В. за пределами территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области делает затруднительным его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу об обоснованности ходатайства и считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
 

             В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 

             Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
 

                                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 

             Ходатайство Дудикова <ФИО1> о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.     
 

             Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Дудикова <ФИО1>, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города окружного значения <АДРЕС>.            
 

    Срок давности привлечения Дудикова <ФИО1> к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 

             Копию определения направить Дудикову <ФИО1>, в ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>. 
 

    Мировой судья                                                                                      Т.В. Груднова