ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 31 июля 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
при секретаре Кутилкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/14 по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Сафоненко И.В. о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
На основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного /Дата/ между ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» и Сафоненко И.В., ответчику по адресу: /Адрес/, предоставлен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью.
ОАО «Ростелеком» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, ссылаясь на то, что Сафоненко И.В. в период /Период/ не производила оплату за предоставленные услуги связи. В результате за ней образовалась задолженность в размере /Сумма/. /Дата/ ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком». Просят взыскать с Сафоненко И.В. в пользу истца задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Сафоненко И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.
Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
К правоотношениям между оператором связи и пользователем, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Правительством РФ 18.05.2005 N 310.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, аналогичная норма закреплена в п. 60а "Правил оказания услуг телефонной связи» - абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
/Дата/ между ОАО «ЦентрТелеком» и Сафоненко И.В. заключен договор о предоставлении доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: автоматическое местное соединение, междугородное, международное соединение (л.д./Номера/).
Телефонный номер установлен по адресу: /Адрес/, что подтверждается договором и нарядом /Дата/ (л.д. /Номер/).
Согласно Разделу 5 договора - оплата услуг телефонной связи осуществляется -абонентская - не позднее 25 числа текущего месяца, оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью - не позднее указанной в счете даты.
Из расчета задолженности за услуги телефонной связи (л.д./Номер/), расшифровки услуг (л.д. /Номера/) следует, что /Период/ ответчик не оплачивал услуги связи, за ним образовалась задолженность в суммеСумма/.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг телефонной связи ответчиком не оплачена, требование о взыскании долга в указанном размере обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Реорганизация ОАО «ЦентрТелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «Ростелеком», о реорганизации ОАО «Центртелеком» в форме присоединения, договором (л.д. /Номера/).
Требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с Сафоненко И.В. задолженности за услуги связи обоснованны, поскольку истец является правопреемником юридического лица, предоставившего указанные услуги.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Сафоненко И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, которые подтверждаются платежным поручением № /Номер/ от /Дата/ (л.д./Номер/).
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафоненко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в счет погашения задолженности за оказание услуг телефонной связи /Сумма/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /Сумма/, а всего /Сумма/.
Решение может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня оглашения, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии заочного решения обратиться с заявлением к мировому судье об отмене заочного решения, а затем в течение месяца обжаловать решение в апелляционном порядке.
Мировой судья подпись Т.А. Белкина
Решение не вступило в законную силу.
