П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <ХХХ>.
20 августа 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макаренко <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
16 августа 2014г. в 12 часов 00 минут Макаренко Е.Н., находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери 12», принадлежащим ООО «Циркон» и расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, совершила мелкое хищение - сыра плавленого Хохланди 100 гр. Ветчина по цене 29 рублей 20 копеек в количестве 3 штук, сыра плавленого Хохланди 100 гр. Грибы по цене 29 рублей 20 копеек в количестве 3 штук, кедрового ореха «<ХХХ>» 200 гр. по цене 342 рубля 80 копеек в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Циркон», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 862 рубля 20 копеек.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Макаренко Е.Н. вину признала, и пояснила, что у нее была тележка, в которой лежала ее сумка и в которую она клала товар. По какой причине сыр плавленый и орешки оказались внутри сумки не знает, возможно, что из-за плохого состояния ее здоровья (повышенное давление), она о них забыла. Она предлагала оплатить этот товар, после того, как ее задержали, но охранники магазина в этом ей отказали.
Выслушав объяснения Макаренко Е.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с примечанием ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 16 августа 2014г. в 12 часов 00 минут Макаренко Е.Н., находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери 12», принадлежащим ООО «Циркон» и расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, совершила мелкое хищение - сыр плавленый Хохланди 100 гр. Ветчина по цене 29 рублей 20 копеек в количестве 3 штук, сыр плавленый Хохланди 100 гр. Грибы по цене 29 рублей 20 копеек в количестве 3 штук, кедровый орех «<ХХХ>» 200 гр. по цене 342 рубля 80 копеек в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Циркон», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 862 рубля 20 копеек.
Событие и состав административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 К <ХХХ> от 20.08.2014г., рапортом о происшествии от 16.08.2014г., заявлением исполнительного директора ООО «Циркон» <Х.Х2> от 16.08.2014г., справкой об ущербе, распиской старшего сотрудника СПВС гипермаркета «Самбери-12» <Х.Х3> от 16.08.2014г., письменными объяснениями охранника магазина <Х.Х4> от 16.08.2014г., письменными объяснениями охранника магазина <Х.Х5> от 16.08.2014г., рапортом УУП ОП-2 УМВД России по <АДРЕС> <Х.Х6> от 16.08.2014г., письменными объяснениями Макаренко Е.Н. от 20.08.2014г., а также объяснениями Макаренко Е.Н., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Макаренко Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение (кража) чужого имущества.
Доводы Макаренко Е.Н.о том, что она возможно забыла о сырках и орешках, мировой судья не принимает во внимание, поскольку указанные доводы правового значения не имеют.
При назначении наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировым судьей признается то, что Макаренко Е.Н. вину признала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, по делу не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Макаренко <Х.Х1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей).
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-АмуреХабаровского края), ИНН 2727001498/270301001, ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, л/с 04221387830, р/счет №40101810300000010001, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Макаренко Е.Н. положения ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечение срока на обжалование, а также положения ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по её письменному заявлению уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 72 Центрального округаг.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья О.В.Березина
<ХХХ>
