ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Кочетков В.И., при секретаре Беспаловой Ю.Г., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Киселевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО «Самараэнерго» обратилось в суд с указанным выше заявлением, требуя взыскать с ответчика Киселевой Н.В., которая, в соответствии с заключенным договором электроснабжения, путем открытия финансово-лицевого счета <НОМЕР>, является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, образовавшуюся у неё задолженность за потребление электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> объемом 456 кВт/ч, поставщиком которой является ОАО «Самараэнерго», в размере 1 226 рублей 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился. Своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит взыскать с Киселевой Н.В., являющуюся потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, образовавшуюся у неё задолженность за потребление электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> объемом 456 кВт/ч, поставщиком которой является ОАО «Самараэнерго», в размере 1 226 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1 626 рублей 00 копеек.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, о причине неявки в суд не известил. Мировой судья считает неявку Киселевой в суд неуважительной, поскольку от получения письма она уклонилась, заказанное письмо возвращено с указанием, что истек срок хранения.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В материалах гражданского дела имеются следующие письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований: Расчет задолженности за потребленную электроэнергию; Акт <НОМЕР> о не учетном потреблении электроэнергии (для физических лиц); Расчет количества не учетного потребления электроэнергии к акту <НОМЕР> от <ДАТА3>; Свидетельство о государственной регистрации права; Устав ОАО «Самараэнерго»; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> года; Ходатайство.
В соответствии с ПостановлениемПравительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсноснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В расчете задолженности за потребленную электроэнергию Киселевой Н.В., применялся тариф для населения <АДРЕС> области на 2012 год установленный приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА7>, <НОМЕР>.
Согласно п. 63 Постановления <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Ответчик никаких возражений по иску суду не представил, вопреки ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.
Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплатившего ее при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Киселевой Наталье Владимировне - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Самараэнерго» с Киселевой Натальи Владимировны сумму задолженности по Акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 1 226 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1 626 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязана доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение___ вступило в законную силу:___________________________________
Мировой судья В.И. Кочетков
